Украина рассматривает западные страны как гарант безопасности, а Россию — исключительно как фактор риска, — Попов

Пока Москва медлит с решением о переговорах глав государств, Европа активизирует дипломатические и военные усилия: страны НАТО обсуждают безопасность в Черном море, предоставляют инфраструктуру для коалиционных сил и выстраивают новые форматы поддержки Украины. На фоне сложных переговоров и противоречивых сигналов от союзников, Киев продолжает борьбу за реальные гарантии безопасности — без участия России, которую рассматривает как фактор риска, а не партнера. Такое мнение в эфире телеканала FREEДOM выразил эксперт аналитического центра “Объединенная Украина” Игорь Попов.

“Пока в Кремле думают, когда же они согласятся на встречу президентов для обсуждения условий прекращения огня, решения всех политических вопросов, Европа, мы видим, не ушла в отпуск, и военные, и политические руководства европейских стран ведут коммуникацию между собой, ведут коммуникацию с Украиной, Соединенными Штатами, обсуждая все эти вопросы. Что касается военного компонента, то обсуждается вопрос безопасности и в воздухе, и в Черном море, и на суше”, — рассказал он.

Игорь Попов отметил, что Украина благодарна Румынии за то, что она, как страна, имеющая выход к Черному морю, готова предоставить свои аэродромы для того, чтобы там базировались силы коалиции, которые будут в том числе патрулировать как минимум Черное море, а как максимум и часть воздушного пространства Украины.

“Нюанс, к сожалению, есть, и мы видим, что решения в течение последних недель меняются на ходу. Допустим, с одной стороны есть декларации о готовности направить после заключения соглашения о прекращении огня силы стабилизации в Украину, потом часть стран говорят, нет, наши войска границы Украины не пересекут. Остальные говорят, если они и поедут, то исключительно для обучения”, — отметил он.

Аналитик подчеркнул, все переговоры для украинского политического и военного руководства даются очень нелегко.

“Индивидуальные переговоры с каждой страной, переговоры с НАТО, с Соединенными Штатами, для того, чтобы получить максимум. Что касается инфраструктуры, то румынская инфраструктура и в прошлые годы, во время полномасштабной войны, использовалась как база для части американских подразделений, в том числе и тяжелых беспилотных систем, которые вели патрулирование в Черном море. То есть в этом ничего нового. В том числе в Румынии находится большой комплекс противоракетной обороны, который защищает страны НАТО от возможных ударов российских “Калибров” из акватории Черного моря или из Крыма”, — отметил эксперт.

Украина также ведет активную дипломатическую работу и, по мнению аналитика, для президента Украины Владимира Зеленского одним из главных приоритетов является выстраивание также и дипломатических гарантий безопасности.

“И тут у нас есть различия с российскими предложениями. Россия в последние дни настаивает на возвращении к тем документам, которые она презентовала в Стамбуле в 2022 году. Хотя с того времени многое изменилось и эти тексты все равно никем не были утверждены. Тогда Россия предлагала, что именно она станет одним из гарантов безопасности, и более того, пять или сколько стран, которые станут гарантией безопасности, могут принимать все решения только консенсусом. То есть, если условно Россия, как гарант безопасности, опять нападает на Украину, то она может наложить вето на решение других гарантов. Что, конечно, выглядит совершенно нелогично. И поэтому Россию мы рассматриваем исключительно как фактор риска, а вот западные страны — как гарант безопасности. Вот именно эти переговоры сейчас и проводит наша дипломатия для того, чтобы все понимали роль каждого в этих дипломатических усилиях”, — подытожил Игорь Попов.

Читайте также: Залог устойчивого мира: какие гарантии безопасности могут предоставить Украине западные союзники и почему РФ против — мнения экспертов

Напомним, как акцентировал военный аналитик и боец Сил территориальной обороны ВСУ Александр Мусиенко, логика реальных переговоров заключается в том, что вначале должны быть прекращены боевые действия, чтобы стороны могли найти дипломатические решения. Но Россия выступает против перемирия, при этом создает иллюзию переговорного процесса.