Тарифная буря: как политика Трампа перекраивает мировую экономику

Мировая экономика переживает очередной кризис доверия: политика торговой изоляции, проводимая президентом США Дональдом Трампом, вызвала цепную реакцию по всему миру. Введенные Соединенными Штатами пошлины на импорт товаров из более чем 180 стран вызвали как резкую реакцию ключевых экономических партнеров, так и колебания на глобальных рынках.

Глобальная торговая перестройка: мир реагирует на тарифную политику Трампа

В первую очередь Белый дом начал переговоры о смягчении тарифов с дружественными странами. Первыми к диалогу подключились Вьетнам и Израиль. 7 апреля премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху посетит Вашингтон, став первым зарубежным лидером, который лично обсудит с Трампом снижение пошлин. 

По информации CNN, консультации проходят также с Индией. Камбоджа и Индонезия выразили готовность начать переговоры. В соцсети Truth Social Трамп заявил, что США и Вьетнам работают над соглашением, которое поможет полностью устранить тарифные барьеры между странами.

Параллельно страны Азиатско-Тихоокеанского региона пересматривают свои стратегии. Китай, получивший один из самых болезненных ударов — 34-процентные пошлины, ответил зеркальными мерами, распространив их на весь американский импорт. Кроме того, Пекин начал антимонопольное расследование в отношении рентгеновских трубок из США и Индии и ввел ограничения на импорт американской продукции птицеводства. Подготовлены меры экспортного контроля по семи видам редкоземельных металлов, включая гадолиний и иттрий — критически важные элементы в производстве микрочипов.

Кульминацией стало предупреждение Трампа о новых 50-процентных тарифах для Китая с 9 апреля, если Пекин не отменит свои пошлины. Он также заявил о заморозке переговоров с КНР, уточнив, что с другими странами диалог “начнется немедленно”.

Китай пообещал идти до конца, если президент США реализует угрозу очередного повышения пошлин.

“В торговой или тарифной войне нет победителей. Протекционизм не предлагает выхода. Китайский народ не провоцирует проблемы, но мы их не боимся. Прибегать к давлению, угрозам и шантажу — неправильный способ взаимодействия с Китаем. Китай, безусловно, примет все необходимые контрмеры для решительной защиты своих законных прав и интересов”, — заявил представитель Министерства иностранных дел Китая Линь Цзянь.

Европейский Cоюз тем временем предложил США взаимный отказ от пошлин на промышленные товары. 

“Мы уже добились этого с другими партнерами и готовы к честному соглашению с США”, — подчеркнула глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Однако ЕС также готов к ответным мерам: 9 апреля планируется голосование за контрмеры, их окончательное утверждение — 15 апреля. Пошлины вступят в силу поэтапно — с 15 апреля и 15 мая соответственно. По информации The New York Times, ответ станет реакцией на введенные США тарифы на европейскую сталь и алюминий.

Параллельно обостряется внутренняя дискуссия в Великобритании. Премьер-министр Кир Стармер в колонке для The Telegraph заявил о необходимости “укрыть британский бизнес от шторма в мировой экономике” и сосредоточиться на экономической безопасности. Несмотря на отказ вводить ограничительные меры в отношении США из-за готовящегося соглашения о свободной торговле, Лондон выражает обеспокоенность масштабом кризиса.

“Новые времена требуют нового менталитета”, — подчеркнул Стармер, намекнув на готовность к пересмотру стратегического курса.

Ситуация на финансовых рынках продолжает ухудшаться. 7 апреля акции вновь пошли вниз, доведя общие потери за три дня до 9,5 трлн долларов. По данным Bloomberg, распродажа затронула крупнейшие компании: Tesla подешевела на 10%, Amazon, Apple и Citigroup — примерно на 5%. Европейский индекс Stoxx 600 опустился до минимального уровня с декабря 2023 года. Немецкий DAX краткосрочно снизился на 10%, прежде чем частично восстановился. В Азии Hang Seng потерял 13%, Южная Корея приостановила программную торговлю.

Аналитики предупреждают: при затягивании торговой войны США рискуют не только обострением рецессии, но и снижением глобального доверия. Трейдеры уже пересматривают ожидания относительно ключевой процентной ставки ФРС.

В Вашингтоне, однако, уверены — шоковый эффект временный. Государственный секретарь Марко Рубио выразил уверенность, что как только компании адаптируются к “новым правилам”, ситуация стабилизируется. 

“Рынки рушатся не потому, что экономика слабеет, а потому, что текущие модели производства вредят США”, — заявил он.

Политика Трампа продолжает разделять мир на лагеря. Кто-то идет на диалог, кто-то — на конфронтацию. Однако масштаб разрыва очевиден: страны, традиционно считающиеся оппонентами, как Япония, Южная Корея и Китай, начали обсуждать возможность создания зоны свободной торговли — шаг, который еще недавно казался невозможным. Это свидетельствует о стремительном изменении геоэкономического баланса.

На фоне этого растет обеспокоенность дедоларизацией мировой экономики. Страны ищут пути уменьшения зависимости от США, которая своей односторонней политикой стимулирует альтернативные альянсы и экономические модели. Ожидается, что ближайшие недели станут определяющими для формирования нового глобального торгового ландшафта.

Читайте также: Избиратели Трампа переплатят триллионы долларов из своих карманов: как повлияют новые пошлины на экономику США

Союзы без США: к чему ведет торговая война в мире — мнения экспертов

Почему торговая политика Трампа приводит к распаду старых альянсов и формированию новых экономических блоков? Удастся ли США навязать свою торговую стратегию Китаю, ЕС и другим крупным игрокам? Готов ли американский Конгресс остановить Трампа? Чем грозит США обострение торговых конфликтов — и кто воспользуется этим моментом? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДOM ответили: 

• Илья Несходовский, экономический эксперт;
• Иван Ус, кандидат экономических наук, главный консультант Центра внешнеполитических исследований НИСИ; 
• Мария Гелетий, кандидат политических наук, эксперт по международным отношениям; 
• Александр Савченко, профессор, ректор Международного института бизнеса, банкир и экономист. 

ИЛЬЯ НЕСХОДОВСКИЙ: Трамп не учитывает ответные шаги других участников мирового рынка

— Я не видел, чтобы американцы были разъединены — их не нужно объединять. Это, во-первых. А во-вторых — какими будут последствия действий Трампа? Это однозначно приведет к увеличению цен для американцев. 

Уже в истории были случаи, когда Америка пыталась решить определенные проблемы за счет введения пошлин на продукцию. Это происходило и с Европейским Союзом, и с отдельными странами. И все это, в принципе, заканчивалось неудачей. То есть фактически за эти торговые войны, за эти тарифы платили сами американцы. Они переплачивали миллиарды долларов, покупая продукцию, которая могла бы поступать дешевле из других стран.

Поэтому в этом отношении это однозначно является неправильным шагом. Можно сказать, что, возможно, Трамп пытается заставить многие успешные компании мира, если они хотят торговать с американцами, разместить свое производство в США. Но этот вопрос остается открытым. 

Конечно, я не исключаю, что какие-то компании действительно будут проводить релокацию своих производственных мощностей непосредственно на территорию США. Но на это потребуется минимум три года. За это время американцы переплатят триллионы долларов, покупая более дорогую продукцию.

При этом у меня складывается впечатление, что Трамп не учитывает ответные шаги других участников мирового рынка. Например, Европейский Союз однозначно ограничит доступ на свой рынок для таких американских компаний, как Apple, Google, Meta и других. То есть удар будет нанесен по сфере услуг. В итоге США проиграют: они потеряют рабочие места, а акции этих компаний существенно упадут.

Китай на сегодня продолжает оставаться монополистом в добыче редкоземельных металлов — элементов, которые используются в любой технике, в чипах и тому подобном. Если Китай сейчас ограничит поставку соответствующих ресурсов и компонентов на американский рынок, то США не смогут вовремя и быстро отреагировать. Поэтому в этом отношении Америка также проиграет.

Если сейчас говорить о том, что кто-то забирает рабочие места — посмотрим, что будет в течение полугода. В долгосрочной перспективе, возможно, эта стратегия окажется выигрышной, но смогут ли американцы выдержать полгода или год, когда им придется платить значительно больше в магазинах — это вопрос. Это первый момент. Второй — они будут терять рабочие места из-за того, что страны, против которых введены пошлины, начнут отвечать аналогичными шагами.

Американцы могут потерять значительную часть своего рынка, если Европейский Союз полностью переориентируется на собственные разработки, на свое оружие. В этом случае переместить туда предприятия уже не получится. Соответственно, они не будут иметь приоритетов — и снова минус.

Поэтому возникает вопрос: смогут ли Соединенные Штаты вести торговую войну против всего мира? Ответ остается открытым. Но цели при этом вполне понятны.

Статистика показывает, что США закупили в России товаров более чем на 2 миллиарда долларов — 2,7, если быть точным, — а поставили в Россию на незначительную сумму. Другими словами, логика этих дополнительных пошлин как раз подсказывает, что против России следовало бы ввести соответствующие ограничения, чтобы выровнять торговый баланс. Это значительная сумма — более 2 миллиардов долларов. Но это было проигнорировано, санкции не были введены.

Относительно того, попадут ли под ограничения какие-то конкретные компании — я думаю, что да. Потому что уже есть примеры санкционной политики США, например, против компании Huawei. Возможно, в список попадут и другие компании, на которые Трамп будет рассчитывать — в том смысле, что они переместят свое производство в США.

Кроме того, мы видим ситуацию с TikTok. Несмотря на то, что сначала было принято решение запретить TikTok, Трамп затем разрешил его. Но здесь другая логика: он требует, чтобы TikTok был продан американцам. Другими словами, он добьется своего — TikTok, как минимум на американском рынке, станет американским и будет приносить доход американским собственникам. Поэтому все это вполне возможно.

На сегодня мы уже понимаем, что для Трампа не имеют значения ни международные договоры, ни международные обязательства. Он принял определенное решение и идет по выбранному пути.

Страна, которая максимально пострадает от введения американских пошлин, — это Германия. У нее уже есть серьезные проблемы: рецессия, падение экономики. А основные производители товаров, попавших под пошлины, — именно немецкие компании. Поэтому подобные меры серьезно ударят по экономике Германии.

Во-вторых, в отношении договоренностей с отдельными странами — это и есть цель Трампа. Он с самого начала заявлял, что готов договариваться отдельно с каждой страной Европы. 

Я не исключаю, что он действительно начнет раскалывать Европу — предоставлять исключения по пошлинам отдельным странам. Например, для всех пошлина будет 20%, а для одной — 10%, 5%, а может, и 0%. То есть цель — нанести удар по Европе, сократить ее экономический потенциал.

Уменьшение экономического потенциала и покупательной способности населения Европы повысит вероятность того, что предприятия, работающие на европейском рынке, начнут рассматривать возможность выхода на американский рынок или даже переместятся туда. Таким образом, это тоже часть стратегии Трампа — экономически ослабить Европу и заставить успешные европейские компании перейти на американский рынок.

ИВАН УС: Конгресс может вмешаться и скорректировать политику Трампа

— Безусловно, сейчас, когда Трамп, как говорится, шокировал весь мир этими пошлинами, все ждут, что будет дальше. Но тут же возникают вопросы и во внутренней американской политике.

Эта история — не ради самих тарифов, а ради того, чтобы все начали переговоры с США и заключили некое соглашение, о котором в американской деловой прессе говорят как о “Mar-a-Lago Accord” (название резиденции Трампа). Это соглашение, которое должно определить новые правила глобализации в мире.

Я называю его “Bretton Woods 2.0” — так же, как Bretton Woods (Бреттон-Вудская система) в свое время задал направление на десятилетия вперед. Так вот, “Mar-a-Lago Accord” должно определить, каким будет мир.

Главное, ради чего это затевается, — идея, что долговые обязательства США перед другими странами будут отложены на 100 лет. Таким образом, США хотят сократить свой долг: они говорят — если страны отказываются от долга на 100 лет, тарифы для них будут низкими. Если не отказываются — будут высокими.

Вся эта идея строится на предположении, что страны приедут договариваться.

Один сенатор от штата Айова сказал, что у Трампа есть два месяца. Если в течение двух месяцев Трамп не добьется результата, ради которого он всё это затеял, то Палата представителей и Сенат США — то есть Конгресс — соберутся и остановят действие чрезвычайного положения, введенного с первого дня его прихода в Белый дом. Соответственно, тогда Конгресс возьмет на себя полномочия по установлению пошлин.

Пока что у Трампа карт-бланш, но он действует ровно до тех пор, пока сохраняется доверие к тому, что он принесет результат.

Если же, как мы видим, по действиям Китая и возможным действиям Европейского Союза, начнется глобальная торговая война — вместо того, чтобы все шли на условия США — то Конгресс, понимая, что это сулит США негативные последствия, попытается скорректировать политику Трампа.

Американский президент заходит слишком далеко. Пока он еще может остановиться, но, как мне кажется, он пребывает в состоянии эйфории — это опасное чувство. Ему кажется, что этот нахрап, с которым он действует, приносит результаты, и он не хочет сворачивать с пути. Он демонстративно заявляет: “Мне не важно, что происходит с котировками, я поехал в играть гольф”.

В то же время Республиканская партия, мягко говоря, не очень довольна происходящим. По одной простой причине: если у Трампа до следующих выборов остается чуть меньше четырех лет, то для партии выборы идут постоянно. Сам факт, что республиканцы начинают проигрывать выборы из-за роста антирейтинга Трампа, беспокоит партию.

Тот самый сенатор уже сказал, что в истории США были случаи, когда политики, подобные Трампу, приводили Республиканскую партию к крайне негативным последствиям. Поэтому Конгресс может вмешаться и скорректировать политику Трампа.

Почему все говорят о “Mar-a-Lago Accord”? Потому что был “Plaza Accord” 1985 года, когда США договорились с Японией, Западной Германией и Францией, и этого хватило, чтобы изменить правила мировой торговли.

В 2000 году страны G7 контролировали 65% мирового ВВП. Сейчас — только 45%. Они больше не являются основными держателями мировой экономики. Надо договариваться с крупными странами, такими как Китай, который ясно дает понять, что не пойдет на условия США.

Китай уже вводит ответные тарифы. ЕС планирует делать то же самое. Более того, появляются союзы, ранее казавшиеся невозможными. Япония, Южная Корея и Китай — страны, которые исторически не ладили, — начинают обсуждать зону свободной торговли на антииамериканской почве.

То, что Япония, Китай и Южная Корея идут на сближение — это серьёзно. Южная Корея — 10-я экономика мира, Япония — 4-я, Китай — 1-я или 2-я, делит первое место с США. Россия — 11-я. И, судя по прогнозам на ближайшие два года, Россия будет опускаться ниже.

Напрашивающийся итог — дедоларизация мировой экономики.

США ломают существующие правила. И понятно почему. В 2017 году был прогноз от PricewaterhouseCoopers: если ничего не менять, к 2050 году Китай станет экономикой №1, Индия — №2, США — только третьими, с большим отставанием.

США не хотят быть вторыми, тем более — третьими. Поэтому идут на непопулярные шаги. Есть выражение: “нет нерешаемых проблем, есть непопулярные решения”. США сейчас выбирают именно такие.

Но суть в том, что они могут не принести ожидаемого. США не хотят уступать Китаю лидерство, но ломая правила — забывая о ВТО, о международных институтах — они создают хаос.

Кстати, давление на Украину по соглашению о редкоземельных элементах — это часть того же курса. США, по сути, хотят отменить действие базовых принципов международного права, в том числе принципа, что закон не имеет обратной силы.

Таким образом, создается хаос, и в американском эстеблишменте растет ощущение, что ставка слишком высока — и пора нажимать на тормоза.

МАРИЯ ГЕЛЕТИЙ: Европейские рынки не сильно ощутили на себе нововведения Трампа  

— Сейчас все рынки — включая американские, азиатские, европейские — отреагировали на пошлины Трампа падением. То есть за фактически один-два дня снижение составило от 5 до 10%. Это означает, что все изменения, происходящие в международных отношениях — будь то тарифы или какие-то иные экономические процессы в отдельных регионах мира — влияют на рынки во всех странах и регионах. Этот мир взаимосвязан.

Сейчас мы видим, что некоторые рынки постепенно восстанавливаются, улучшают свое положение. Некоторые не сильно пострадали, например, европейский. 

В целом ситуация развивается таким образом, что одномоментно введенные тарифы, затрагивающие большинство стран мира, могут привести мировую экономику либо к рецессии, либо к инфляции. Это означает, что мир может оказаться в состоянии экономического кризиса. Хотя это не обязательно. 

В одних странах последствия будут более ощутимыми, в других — менее. Возможно, Европа окажется в наилучшей ситуации, потому что европейские рынки не сильно просели, а кроме того, многие инвесторы и компании рассматривают Европу как стабильный рынок.

В то же время азиатские рынки, особенно китайский, сильно пострадали. Это означает, что их положение может еще ухудшиться, если тарифы будут введены в полном объеме, и когда бизнес окажется перед необходимостью адаптироваться к новым условиям.

Я бы сказала, что сейчас применяются различные инструменты, чтобы привлечь лидеров стран к переговорам. Но мне кажется, что у Трампа есть какое-то “ноу-хау”, потому что, когда он выходит на международную арену с определенными инициативами, особенно в области тарифной политики, он фактически сотрясает экономическую и мировую системы. Многие страны и компании не знают, как действовать. В то же время они осознают необходимость искать решения и договариваться, чтобы сохранить свои экономики.

Например, Европа и Китай имеют крупные торговые отношения с США. Это означает, что перед ними стоит выбор: либо потерять рынок, либо покинуть его. Уже сейчас немецкие компании, такие как Audi, заявляют о намерении покинуть американский рынок. Или же они стремятся договориться о более или менее приемлемых условиях.

Эти тарифы нельзя назвать полностью справедливыми. Они рассчитывались достаточно странным образом. Многие экономисты говорят, что расчеты базировались на каком-то среднем показателе торгового дефицита — это не та цифра, которую можно однозначно понять. Реальные тарифы, которые действуют в Европе по отношению к американской продукции, и тарифы, которые США применяют к другим странам, несопоставимы. Это своего рода дефицит торгового баланса, а не конкретные ставки пошлин.

Экономисты говорят, что сильнее всего пострадает экономика Китая, потому что объемы его торговли с США очень велики. Уже сейчас отмечается снижение китайского фондового рынка на 0,9%. При этом ожидался положительный баланс и рост ВВП на 4–5%, но эти показатели не оправдались. Китай, по всей видимости, станет главным пострадавшим от введенных тарифов. Это логично, поскольку основная цель тарифов — вынести американский бизнес из Китая. Насколько это реально — сказать сложно, но это очевидно повлияет на цены товаров, производимых в Азии и Китае, и, соответственно, на конечную цену для американского потребителя.

Мне кажется, тарифы будут касаться всех. И, как сам Трамп говорит: “Мы готовы вести переговоры”. Все будет зависеть от того, как страны выстроят диалог. 

Например, Великобритания может найти для себя выгодные условия. Чего хочет Трамп? Он хочет, чтобы торговля была более сбалансированной, чтобы объемы торговли США и других стран находились на сопоставимом уровне.

АЛЕКСАНДР САВЧЕНКО: Теперь мир начнет искать защиту уже не в США, а в других союзах

— Фондовые рынки, как правило, более динамичные, чем экономические рынки. Почему? Потому что ими движут ожидания. Ожидания могут быть как позитивными, так и негативными. После того как Трамп не только заявил, но и утвердил программу повышения пошлин, эти ожидания стали негативными для всего мира.

Экономисты очень быстро подсчитали убытки, в первую очередь — в промышленности. Почему? Потому что пошлины в основном бьют по промышленным товарам: автомобилям, технике, в том числе по Apple и iPhone. Расчеты примерно такие, и я с ними согласен: больше всего пострадает промышленность Соединенных Штатов — в этом году ее падение составит 2,5%. На втором месте, очевидно, Китай — около 1,5%. Немецкое машиностроение и автомобилестроение потеряют примерно 0,4%. Кроме того, пострадают и азиатские производители, в первую очередь — электронной техники, включая игровые приставки и другие устройства.

После публикации этих расчетов инвесторы, владеющие акциями и облигациями этих компаний, начали от них избавляться, поскольку, по их мнению, прибыли не будет, и рост нескоро возобновится. Именно поэтому в первую очередь падает фондовый рынок. 

Хочу напомнить, что Трамп обещал: за 10 лет Соединенные Штаты получат выгоды в размере 600–700 миллиардов долларов. Но сейчас мы наблюдаем падение на триллионы, а ожидаемая “выгода” — лишь миллиарды. Разумеется, Штаты их не получат. Все это — хорошо поданный обман при плохой игре. Поэтому и падают фондовые рынки, в том числе и азиатские. Почему? Потому что их экспорт также пострадал. Но больше всего снижаются американские фондовые индексы. Почему? Потому что именно на американский экспорт вводятся запредельные импортные пошлины.

Теперь 34% американского экспорта в Китай облагается заградительной пошлиной. Это и есть краткое объяснение, почему на фондовых рынках царит паника. Она беспрецедентна. Хотя прецеденты в истории были, современные инвесторы такого еще не переживали — только читали в учебниках по экономической истории. А теперь наблюдают это своими глазами.

Что сделал Трамп? Он приводил какие-то математические выкладки, которые, честно говоря, он сам не понимает — и никто не понимает. Да, можно проследить, как к ним пришли, но они абсурдны.

Теперь Европа. Я думаю, Европа выберет из американских товаров те, которые необходимы для собственного производства, и на них не будет вводить высокие пошлины — возможно, 10% символически. А вот на другие товары, которые Евросоюз может производить сам, будут либо высокие пошлины, либо полный запрет. Например, на мясо или калифорнийские вина. Французские вина считаются лучше — я с этим согласен, хотя и калифорнийские хорошие. Так что удар придётся по виски, винам, мясу — точечно.

При этом Евросоюз продолжит считать: например, “мы производим Airbus, но получаем часть комплектующих из США” — и в этом случае пошлины могут быть символическими или вообще отсутствовать. Европа ответит более интеллектуально, как это уже сделала Канада. Канада отвечала несимметрично: на некоторые американские товары не вводила пошлин вообще, а вот, например, на экспорт канадской нефти в США — да. Ввели 25-процентные надбавки. Более того, начали брать пошлину за проезд американских грузовиков до Аляски. Это уже вызвало кризис в индустрии отдыха на Аляске: полупустые гостиницы, нехватка товаров в супермаркетах.

Европа сейчас изучает канадский подход и, вероятно, будет действовать аналогично. Более того, я думаю, Европа заранее анонсирует свои меры. Я называю их “самыми больными санкциями” — они будут больнее тех, что применялись против России. 

Сейчас зарождаются новые торговые союзы — без участия США. Без пошлин, зона свободной торговли. Это почти наверняка будет союз Канады и Евросоюза. Япония уже ведет переговоры. Австралия тоже. И самое парадоксальное — Китай может предложить Евросоюзу аналогичную зону свободной торговли.

Это будет сложно, особенно для Германии, потому что китайцы часто копируют технологии — например, у BMW украли двигатель и ставят его на свои авто. Поэтому Германия хотела бы оставить пошлины. Но, я уверен, Китай и Евросоюз найдут общий язык.

Возможно, эти пошлины просуществуют недолго, а затем появится зона свободной торговли — новый экономический союз. А за экономическим союзом может возникнуть и политический. Это касается не только экономики. Канада, по сути, скоро станет частью Евросоюза. А дальше — и оборонные союзы. 

Трамп не понимает, что нарушает не только законы экономики и геополитики, но и ставит под угрозу мировую безопасность. Мир может искать защиту уже не в США, а в других союзах.

Читайте также: Торговля вместо войны: почему экономические компромиссы с РФ опасны, объяснили эксперты