Существенного прорыва в очередном раунде трехсторонних переговоров в Абу-Даби ожидать не стоит, — Телешун

Переговоры по завершению войны между Украиной и Россией вряд ли приведут к прорыву уже на ближайшей встрече делегаций. Особенно это касается наиболее сложных вопросов, в частности — в вопросе территорий. На этом сегодня, 29 января, в эфире телеканала FREEДOM акцентировал кандидат политических наук Ярослав Телешун.

“Здесь тяжело что-то прогнозировать, потому что переговорный процесс идет за закрытыми дверьми. Чтобы давать четкие оценки, нужно быть членом переговорной группы. Но если говорить о предположениях, я не верю, что такой существенный и тяжелый вопрос, как территориальный, будет решен в рамках одной встречи уже в эти выходные”, — считает Телешун.

Он обратил внимание, что США стараются дистанцироваться от прямого участия в переговорах, подчеркивая свою роль медиатора.

“Американская сторона заявила, что не будет напрямую участвовать в лице господина Кушнера и господина Уиткоффа, но мы понимаем, что США так или иначе будут представлены экспертами и останутся за кулисами переговорного процесса. Это попытка максимально дистанцироваться и продемонстрировать роль посредника, сведя диалог к двусторонним переговорам между конфликтующими сторонами”, — подчеркнул кандидат политических наук.

Он напомнил, что украинское руководство ранее называло два самых сложных вопроса — территориальный и судьбу Запорожской атомной электростанции.

“Со слов госсекретаря США Марко Рубио, есть один ключевой вопрос, который является крайне сложным для решения и должен быть в центре повестки дня. Но я не уверен, что его удастся закрыть. Скорее всего, и Украина, и Россия, и США будут подталкивать к небольшим, но важным шагам, а не к радикальным решениям. Переговорный трек, как и ранее, может быть разделен на несколько направлений. Мы помним, что прошлые переговоры велись в двух плоскостях — политической и военной. Думаю, и сейчас будет попытка вести несколько параллельных процессов: по вопросам суверенитета и территорий, а также по разведению войск, мониторингу, другим практическим аспектам”, — предположил гость эфира.

При этом он отметил, что компромисс по территориям остается крайне маловероятным.

“Россия пока публично не демонстрирует готовность идти на какие-либо уступки, а для Украины абсолютно неприемлемо отдавать агрессору территории, которые находятся под контролем Киева и которые Россия не может захватить военным путем. Поэтому эта тема будет одной из самых сложных. Поэтому, я бы не рассчитывал на колоссальный прорыв. Скорее, будут маленькие шаги — возможно, в экономической плоскости, в вопросах санкций или замороженных российских активов, которые США используют как инструмент давления и как определенный стимул для Москвы”, — рассказал эксперт.

По его словам, каждая из сторон будет стремиться показать конструктивность, чтобы не выглядеть препятствием для мира в глазах Вашингтона.

“И для России, и для Украины недопустимо выглядеть главной преградой на пути к урегулированию. Поэтому стороны будут пытаться находить компромиссные шаги и публично заявлять о каких-то результатах, даже если они не будут касаться территориального вопроса. При этом сложная социально-экономическая ситуация по обе стороны фронта может подталкивать к поиску хотя бы частичных решений. Для Украины ситуация крайне тяжелая из-за разрушений и потерь, но и в России непростая экономическая и энергетическая ситуация, есть проблемы с людьми. Поэтому можно ожидать, что хотя бы в публичной плоскости будут звучать заявления о достижении определенного прогресса, пусть и не по самым ключевым вопросам”, — резюмировал Ярослав Телешун.

Читайте также: Россия больше не может отказываться от переговоров: встречу в Абу-Даби проанализировала Яхно

Ранее содиректор программы внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков отметил, что на сегодняшний день переговорные группы России и Украины оперируют общей рабочей формой, которая представляет собой 20-пунктный план заключения мира. Однако пока что рано говорить о том, какой конкретно документ и в каком виде может быть подписан.