Сегодня в 13:32
26 марта 2000 года Владимир Путин впервые был избран президентом Российской Федерации, победив в первом туре досрочных выборов с результатом почти 52% голосов. Во время инаугурации он пообещал работать открыто и честно, бороться с коррупцией, обеспечить рост экономики и благосостояния граждан, снизить налоги, а также стать гарантом свободы слова и демократических преобразований.
Спустя более двух десятилетий между Россией начала 2000-х и сегодняшней — огромная разница. За это время изменился не только политический курс страны, но и сам лидер, который сосредоточил в своих руках ключевые рычаги власти и фактически подчинил государственные институты. Если в начале правления западные СМИ называли Путина демократическим лидером, то вскоре в заголовках стали появляться другие определения — от “узурпатора” до “диктатора”. В последние годы к этим характеристикам добавились оценки слабости и утраты влияния.
От обещаний свободы к войне и изоляции: 26 лет Путина у власти
По мнению политического аналитика Андреаса Рюеша, изложенному в колонке для швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung, Россия, стремившаяся выглядеть великой державой, на деле столкнулась с серией внешнеполитических провалов. Главной ошибкой Кремля он называет полномасштабное вторжение в Украину.
То, что задумывалось как быстрый военный успех, превратилось в затяжной конфликт. Российские войска спустя годы продолжают вести боевые действия за небольшие населенные пункты, находясь далеко от первоначальных целей. При этом, как отмечают аналитики, Россия не усилила свое международное влияние, а наоборот — ослабила позиции и оказалась в изоляции.
Внутри страны также фиксируются признаки снижения поддержки власти. В марте был обнародован опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения, согласно которому уровень доверия к Путину составил 32%. Это один из самых низких показателей за годы его правления. Поддержка партии “Единая Россия” также снизилась — до 31% накануне выборов. Позже результаты опроса были удалены с официального сайта.
На фоне этих данных в публичном пространстве появились и другие эпизоды, которые некоторые эксперты рассматривают как элементы внутриполитической борьбы. Социолог Игорь Эйдман в публикации в Facebook отметил:
“Эти два информационных повода (позорные видео и данные опроса) могли быть созданы только административно на самом верху, например, кем-то вроде Кириенко или за большие деньги каких-то олигархов. В любом случае похоже, что российская верхушка сливает Путина. С одной стороны, она опозорила его перед населением, показав слабым, старым и больным. С другой — продемонстрировала, что его рейтинг уже далеко не так высок и продолжает падать. Все это выглядит как информационная подготовка к смене курса режима”.
Одновременно Кремль усиливает давление на бизнес. 26 марта Путин провел закрытую встречу с промышленниками и предпринимателями, на которой, по данным СМИ, обсуждался вопрос финансирования войны. Как сообщает издание The Bell, одним из предложений стало размещение военных облигаций для привлечения средств. Инициатива, по информации источников, могла исходить от главы “Роснефти” Игоря Сечина.
За годы правления российские олигархи фактически стали частью государственной системы и вынуждены поддерживать решения власти. В условиях экономического замедления, роста кредитных ставок и давления санкций бизнес сталкивается с дополнительной нагрузкой.
Ситуация на фронте также вызывает критику даже внутри российской информационной среды. Военные блогеры все чаще говорят о проблемах в армии — недостаточной подготовке, неэффективной тактике и преимуществе украинских дронов. При этом официальным заявлениям о “успехах” доверяют все меньше. Так, в период с августа по декабрь 2025 года российские власти неоднократно заявляли о взятии Купянска, однако эти сообщения не подтверждались.
Согласно оценке Института изучения войны (ISW), при текущих темпах российским силам могут понадобиться десятилетия для достижения заявленных целей. Некоторые военные блогеры называют еще более пессимистичные сроки.
На международной арене Россия также утрачивает влияние. За последний период Кремль не смог эффективно поддержать своих союзников — режимы в Сирии, Венесуэле и Иране. Это усилило восприятие России как ненадежного партнера.
“Угроза со стороны России на севере и востоке все еще остается, и поэтому важно, что мы здесь прямо об этом говорим. На самом деле эта угроза даже возросла, и мы все прекрасно знаем, какое влияние она оказывает на нашу безопасность, на нашу экономику и на стоимость жизни для наших семей. Путин потирает руки, вспоминая войну в Персидском заливе и рост цен на нефть. И именно поэтому, на мой взгляд, мы должны еще активнее бороться с теневым флотом. Вместе мы должны перекрыть важнейшие морские пути, чтобы продолжать оказывать давление на Путина и помочь изменить ход этой войны”, — заявил премьер-министр Великобритании Кир Стармер на саммите Объединенных экспедиционных сил в Хельсинки.
За 26 лет у власти Владимир Путин принял ряд решений, которые существенно повлияли на положение России в мире и внутри страны. Ошибки во внешней политике, ставка на силовые методы и война против Украины привели к сокращению международного влияния и росту изоляции. Россия теряет ресурсы, союзников и доверие, а последствия этих процессов становятся все более ощутимыми.
Война, изоляция и падение рейтингов: чем обернулось правление Путина — обзор мнений
Почему, по мнению российских оппозиционных политиков, ключ к изменениям в РФ — не протесты, а раскол элит? Когда простой народ России выйдет на улицы против путинского режима? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДОМ ответили:
- Илья Давлятчин, журналист российского оппозиционного Telegram-канала “Можем объяснить”;
- Ольга Курносова, секретарь Форума российской оппозиции в поддержку Украины;
- Наталья Пелевина, российский оппозиционный политик, член политсовета партии “Парнас”.
ИЛЬЯ ДАВЛЯТЧИН: Я скорее поверю в удар табакеркой по голове, чем в протесты
— Закредитованность населения — гигантская, потому что в свое время в России были довольно невысокие ставки по кредитам, и люди начали массово брать займы в банках. Но потом началась война. Понятно, что наличности там много, но денег в экономике не хватает, потому что деньги идут понятно куда — на оборонку, в “Ростех”, в эти все военные предприятия. А на обычных людей денег, что называется, мы пожалеем.
Поэтому мы видим, как растут ставки по ипотеке. Это совершенно гигантские сейчас ставки. Там около 20% составляет ставка по ипотеке в Российской Федерации. Я напомню, что в странах Европы, в Литве, где я живу, ставка составляет примерно 4-5%, и то здесь считают, что это много. То есть в России — 20%.
И те, кто взял кредит, банально не могут расплатиться. А в России есть такой закон, что у должника могут действительно отнять единственное жилье. Раньше, по-моему, лет 15 назад, в законе это было запрещено, потому что по Конституции человек не может быть бомжом — каждый человек должен быть обеспечен жильем. Сейчас в России действуют такие меры, такие законы, когда человек может стать бомжом.
И более того, неблагонадежных людей, которые выступают против Путина, против войны — “иноагенты”, экстремисты и так далее, их могут лишить просто единственного жилья. Под различными соусами: это может быть кредит, если человек не расплачивается; могут признать экстремистом, террористом и в этой связи отнять жилье.
Но я не думаю, что эти истории точечные. Гораздо более массовая история — это то, что у людей просто нет денег, чтобы поесть. Но эта история пока не достигла той точки кипения, когда у людей, грубо говоря, не остается выхода. Потому что либо ты идешь на митинг и протестуешь, либо просто умираешь от голода. Пока в России такого нет.
ОЛЬГА КУРНОСОВА: Я никогда не поверю, что Путин хочет закончить войну
— Лживость Путина мы видим каждый день. И, конечно, то, что он говорил тогда перед своим избранием, и то, что он делал потом, полностью противоречило друг другу. Понимание того, что он совсем не тот, за кого себя выдавал, проявилось достаточно рано.
Ровно в тот момент, когда подводная лодка “Курск” осталась на дне и погибли моряки. Ну а дальше все шло по нарастающей. Именно в тот момент, когда подводная лодка “Курск” потерпела аварию и Путин не воспользовался предложенной помощью соседей, тогда это была Норвегия, и просто убил моряков, это показало всем нам, во-первых, его глубокую лживость, а во-вторых — то, насколько ему наплевать на жизни собственных сограждан.
А дальше все шло по нарастающей. Мы должны понимать, что если человек — выходец из советских спецслужб, его нельзя допускать до власти в том объеме, в каком она есть сегодня у Путина. Возможно, такие люди могут находиться на каких-то конкретных должностях с конкретными полномочиями, но не в том масштабе, который есть сегодня. Но, кстати, возможно, даже этих полномочий им мало, потому что буквально в последние дни по России по почтовым ящикам разносят листовки, где обращаются к гражданам о том, что Путину не хватает полномочий. Им, оказывается, не хватает полномочий, чтобы стереть Украину с лица земли. Ему нужны еще какие-то дополнительные полномочия. И куда же еще?
Я никогда не поверю, что Путин хочет закончить войну. Путин не хочет закончить войну. И дело даже не в том, что ему нечем отчитаться перед народом. Он сам хочет максимально получить те возможные геополитические прибавления, которые, как он считает, должны оставить его в истории. Он хочет остаться в истории якобы как собиратель земель русских. Именно поэтому он все это и делает. Поэтому пока Путин находится у власти, говорить о безопасности в Европе не приходится.
И неслучайно другие соседи, такие как Финляндия, страны Балтии, Польша, также опасаются российского вторжения. И правильно делают, что опасаются.
Как всегда, когда людям ничего не объясняют и все действует исключительно силовыми методами. Властям кажется, что проще всего ограничить интернет. Но внезапно они увидели огромный протестный потенциал, и в разных городах пытаются организовать митинги против замедления и ограничения интернета. И рейтинг Путина начал резко обваливаться.
Поэтому я выражаю достаточно осторожные прогнозы, что сейчас все-таки Кремль немного откатит ситуацию с интернетом назад. Потому что Путин, как любой тоталитарный диктатор, достаточно болезненно относится к тому, как к нему относятся его… подданные, а не граждане. И, соответственно, эти падения заставляют его, я не скажу нервничать, но предпринимать какие-то шаги.
НАТАЛЬЯ ПЕЛЕВИНА: Если Путин продолжает воевать — у него проблемы. Если заканчивает — тоже
— Закрутить-то гайки закрутили, но страх остался. Ладошки все равно потеют, потому что больше всего Путин боится народа, и в какой момент произойдет взрыв, он не знает. Если мы сейчас говорим о 26 годах Путина, то во многом он настолько долго у этой власти, потому что ему повезло с народом.
Скорее всего, мобилизацию в России объявлять не будут. Путин своим ртом точно объявлять не будет. Ползучая мобилизация и так происходит все время, потому что им надо пополнять ряды тех, кто десятками тысяч ложится на постоянной основе. Сейчас уже людей не хватает, чтобы компенсировать потери, но они постоянно стараются кого-то привлекать.
Бизнесмены, скорее всего, тоже очень боятся, в первую очередь за себя. У них прекрасная жизнь, и они видят пример убитого командира ЧВК “Вагнер” Евгения Пригожина. Они не могут спрятаться, но и не могут идти с Путиным на конфронтацию.
Со знанием дела Песков сказал на днях, что бизнесмены многие сколотили состояние в 1990-х, когда они плотно взаимодействовали с властью, поэтому теперь им, мол, резон через власть обратно родине отдать. Но здесь, кстати, оговорка: если обратно отдать власти, они это уже давно делают. Именно эти бизнесмены содержат путинских любовниц и прочее. Но сейчас действительно есть нужда, чтобы они “скинулись” на войну.
А что касается переворотов — там просто абсолютные трусы. Путин вычистил всех из своего аппарата и прочих структур, кто мог возразить ему, кто мог иметь свою точку зрения, кто имел хоть какую-то силу воли или самоуважение. Есть понятие “speak truth to power”, у них есть такое выражение. Так вот, там таких просто нет.
Те, кто остались, будут платить, будут дальше складывать деньги в этот общак. У них такая договоренность, негласный пакт. Я думаю, что никто из них его не нарушит.
Абсолютно безвыходную ситуацию Путин сам себе создал. Потому что ситуация с Ираном сейчас дала ему временное облегчение. Но эта война может закончиться, потому что она уже непопулярна в Америке. Американский электорат ее не поддерживает, это видно. Поэтому Трамп, скорее всего, затягивать это не станет, особенно с учетом выборов.
Это временная история для Путина, короткий период, который ему, возможно, подфартил. Дальше — что ему делать с этим? Он и закончить не может, и продолжать в таком виде тоже не может.
Я думаю, что в его голове, возможно, был разговор о том, что стоит объявить это победой и выйти. Но если он это сделает, то все внутренние проблемы встанут в полный рост. Сейчас на многое можно сказать: “идет война, нельзя”. А потом вдруг окажется, что можно говорить о ЖКХ, о ценах, о проблемах.
И, возможно, народ где-то внутри себя этот ресурс найдет. Хотя я, к сожалению, не делаю больших ставок на российский народ. Но это будет проблемой для него. То есть он не может ни закончить войну, потому что боится последствий внутри страны, ни продолжать ее таким образом. Сгорают бешеные деньги.
Ситуация абсолютно тупиковая. Я думаю, что решений у него, скорее всего, нет. Он живет ото дня ко дню, надеется на какой-то прорыв, уговаривает себя, что вот завтра начнется продвижение на фронте. Но если смотреть на факты, ситуация абсолютно безвыходная. Если он продолжает воевать — у него проблемы. Если он заканчивает — у него тоже проблемы.
Читайте также: Россия движется к изоляции сети по иранскому сценарию — эксперты об ограничениях интернета в стране
Скачивай приложение FREEДОМ в Google Play и App Store
Не пропусти наши видео на YouTube-канале FREEДОМ
Если заблокирован доступ к сайту и соцсетям FREEДОМ — алгоритм действий
