Лавров не наказан, а выполняет роль ретранслятора кремлевских нарративов, — Телешун

Кажущуюся опалу министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова не стоит рассматривать как личную неудачу дипломата или его наказание за провал переговоров с представителем США Марко Рубио. Он по-прежнему выполняет роль ретранслятора кремлевских нарративов на западную публику. Таким мнением в эфире телеканала FREEДOM поделился кандидат политических наук Ярослав Телешун.

“Я был бы очень осторожен, говоря о том, что господин Лавров стал козлом отпущения за провал переговорного процесса со своим коллегой из США, господином Рубио, и за срыв возможной встречи двух президентов в Будапеште”, — отметил Телешун.

По его словам, нынешние действия Москвы стоит рассматривать в контексте попытки разделить подходы внутри американской политики.

“Тут, возможно, идет попытка разделения, где, с одной стороны, есть жесткая сила и угроза применения вооружений — то, что хотелось бы Москве, а с другой — дипломатический подход к урегулированию войны против Украины”, — объяснил политолог.

Он отметил, что интервью Лаврова было типичным примером кремлевской пропаганды, направленной на американский истеблишмент и часть общества.

“Лавров отработал ключевые нарративы, которые Кремль сейчас активно ретранслирует в США. Первый — что Москва якобы хочет мира, как и Вашингтон, а вот Киев и Европа мешают этому миру. Это ложный, но удобный для России тезис, направленный на раскол между союзниками Украины по обе стороны Атлантики. Второй месседж — это отсылка к возможным договоренностям между двумя президентами. Москва пытается создать впечатление, что в Анкоридже или перед встречей существовали некие устные соглашения. Однако, как мы видим, президент Трамп заявил, что никаких договоренностей не было. Еще один важный элемент риторики — тема замороженных российских активов, которые Запад планирует использовать для поддержки Украины. Москва снова пытается представить себя жертвой, утверждая, что Европа — это бывшие империалисты, которые хотят использовать чужие деньги в своих интересах. Это игра на чувствах части американского электората, считающего, что США слишком много тратят на Европу”, — пояснил Телешун.

По словам политолога, вся логика интервью направлена на ослабление единства НАТО и Запада в целом.

“Эти нарративы традиционно используются Россией для ослабления взаимодействия между партнерами по обе стороны океана. Интервью Лаврова — это не дипломатический диалог, а элемент пропагандистской кампании, направленной на внешнюю аудиторию. Его цель — убедить американцев, что Россия — великая держава, с которой нужно говорить напрямую”, — резюмировал Ярослав Телешун.

Читайте также: Россия снова говорит о мире, обстреливая Украину: зачем Кремль предлагает Вашингтону переговоры и чем сопровождает свой шантаж

Ранее политический аналитик, руководитель политических программ исследовательской компании “Социополис” Ярослав Макитра отметил, что каждая встреча президента США Дональда Трампа с сильными лидерами оказывает влияние на его позицию, как минимум, в краткосрочной перспективе. Российский диктатор Владимир Путин рассчитывал встретиться с Трампом, потому что также имел возможность лично повлиять на главу Белого дома, но министр иностранных дел РФ Сергей Лавров не смог организовать встречу.