Лавров не покараний, а виконує роль ретранслятора кремлівських наративів, — Телешун

Уявну опалу міністра закордонних справ Російської Федерації Сергія Лаврова не варто розглядати як особисту невдачу дипломата або його покарання за провал переговорів із представником США Марко Рубіо. Він, як і раніше, виконує роль ретранслятора кремлівських наративів на західну публіку. Такою думкою в ефірі телеканалу FREEДOM поділився кандидат політичних наук Ярослав Телешун.

“Я був би дуже обережний, говорячи про те, що пан Лавров став цапом-відбувайлом за провал переговорного процесу зі своїм колегою зі США, паном Рубіо, і за зрив можливої зустрічі двох президентів у Будапешті”, — зазначив Телешун.

За його словами, нинішні дії Москви варто розглядати в контексті спроби розділити підходи всередині американської політики.

“Тут, можливо, йде спроба поділу, де, з одного боку, є жорстка сила і загроза застосування озброєнь — те, що хотілося б Москві, а з іншого — дипломатичний підхід до врегулювання війни проти України”, — пояснив політолог.

Він зазначив, що інтерв’ю Лаврова було типовим прикладом кремлівської пропаганди, спрямованої на американський істеблішмент і частину суспільства.

“Лавров відпрацював ключові наративи, які Кремль зараз активно ретранслює в США. Перший — що Москва нібито хоче миру, як і Вашингтон, а ось Київ і Європа заважають цьому миру. Це помилкова, але зручна для Росії теза, спрямована на розкол між союзниками України по обидва боки Атлантики. Другий меседж — це відсилання до можливих домовленостей між двома президентами. Москва намагається створити враження, що в Анкориджі або перед зустріччю існували якісь усні угоди. Однак, як ми бачимо, президент Трамп заявив, що ніяких домовленостей не було. Ще один важливий елемент риторики — тема заморожених російських активів, які Захід планує використовувати для підтримки України. Москва знову намагається представити себе жертвою, стверджуючи, що Європа — це колишні імперіалісти, які хочуть використовувати чужі гроші у своїх інтересах. Це гра на почуттях частини американського електорату, який вважає, що США занадто багато витрачають на Європу”, — розповів Телешун.

За словами політолога, вся логіка інтерв’ю спрямована на ослаблення єдності НАТО і Заходу в цілому.

“Ці наративи традиційно використовуються Росією для ослаблення взаємодії між партнерами по обидва боки океану. Інтерв’ю Лаврова — це не дипломатичний діалог, а елемент пропагандистської кампанії, спрямованої на зовнішню аудиторію. Його мета — переконати американців, що Росія — велика держава, з якою потрібно говорити безпосередньо”, — резюмував Ярослав Телешун.

Читайте також: Росія знову говорить про мир, обстрілюючи Україну: навіщо Кремль пропонує Вашингтону переговори й чим супроводжує свій шантаж

Раніше політичний аналітик, керівник політичних програм дослідницької компанії “Соціополіс” Ярослав Макітра зазначив, що кожна зустріч президента США Дональда Трампа з сильними лідерами впливає на його позицію, як мінімум, в короткостроковій перспективі. Російський диктатор Володимир Путін розраховував зустрітися з Трампом, тому що також мав можливість особисто вплинути на главу Білого дому, але міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров не зміг організувати зустріч.