Сегодня в 17:47
Спортивный арбитражный суд не удовлетворил апелляцию Владислава Гераскевича к Международному олимпийскому комитету. Украинского скелетониста отстранили от стартов на Олимпиаде после того, как он отказался выступать без “шлема памяти” с портретами погибших украинских спортсменов. В МОК предлагали альтернативу — черную повязку, однако Гераскевич не согласился, назвав позицию комитета уступками российской агрессии. Скандал быстро вышел за пределы спорта: ряд спортивных и правозащитных организаций увидели в решении МОК признаки двойных стандартов.
Память под запретом: скандал вокруг украинского скелетониста на Олимпиаде
Олимпийские соревнования в Милане и Кортине получили громкий резонанс еще до решающих заездов. Дискуссия развернулась вокруг ключевого вопроса: почему память о погибших сочли нарушением правил, и кто в этой истории действительно отходит от олимпийских принципов.
9 февраля Гераскевич впервые провел официальную тренировку на олимпийской трассе в “шлеме памяти”. Спустя примерно полтора часа Международный олимпийский комитет вынес предупреждение, сославшись на 50-ю статью олимпийской хартии: “Во время соревнований запрещена любая политическая, религиозная или расовая пропаганда на олимпийских объектах и снаряжении”. Спортсмен подчеркивал, что на экипировке нет ни лозунгов, ни призывов, ни оскорблений — только фотографии людей, которых он хотел почтить. Однако 12 февраля, в день старта, МОК отстранил украинца от соревнований.
“Это было несправедливое решение. Когда мы читаем статью 50, на которую они ссылались, там нет ничего общего с позицией Гераскевича, потому что в статье 50 речь шла о политической агитации. Нет никакой политической агитации. Владислав не носил шлем с нашими политическими лидерами, с плакатами политических партий. Он носил шлем с нашими национальными героями, со спортсменами, убитыми Россией. Наши защитники умирают каждый день. Почему мы не можем почтить их память?”, — отметил министр молодежи и спорта Украины Матвей Бедный.
Гераскевич с 2016 года входит в состав сборной Украины по скелетону и стал первым украинским спортсменом, который представлял страну в этом виде спорта на Чемпионате мира и на зимних Олимпийских играх. Он выступал в Пхенчхане-2018 и Пекине-2022, а перед Олимпиадой в Милане рассматривался как претендент на высокий результат. В одном из тренировочных заездов он показал лучшее время среди тех, кто выходил на трассу, — 56,70 секунды. Для команды это было подтверждением: борьба за медаль выглядела реальной.
“Я тренировался по несколько часов каждый день в течение четырех лет. Участвовал во всех этапах Кубка мира, чтобы сегодня быть здесь, на Олимпийских играх. Я провел три официальных тренировочных заезда. Мне очень нравится трасса. У меня действительно были отличные результаты. В последний тренировочный день я показал лучший результат в заезде. И, судя по тому, что я вижу сегодня, я действительно думаю, что у нас могла бы быть медальная борьба. И, конечно, как спортсмен, я всегда мечтал об олимпийской медали, и это сейчас похоже на чувство, будто ее у меня отняли”, — рассказал Владислав Гераскевич.
На фоне запрета украинцу в публичном поле начали приводить примеры, которые, по мнению критиков, демонстрируют неодинаковый подход МОК. Так, знаменосец сборной Израиля Джаред Файрстоун записал видео, где рассказал, что на церемонию открытия надел памятную кипу с именами 11 израильских спортсменов, погибших в 1972 году. Претензий со стороны Олимпийского комитета к нему не было.
Еще один случай вызвал споры: итальянский сноубордист Роланд Фишналлер выступил в шлеме с изображением российского флага. В МОК отвечали, что речь идет о флагах стран, где спортсмен соревновался, и его действия не были поддержкой страны-агрессора. После этого обвинения в двойных стандартах в адрес комитета стали звучать еще громче.
“Точно не о мире, и не о справедливости, и не о принципах олимпийского движения решение Международного олимпийского комитета против Владислава Гераскевича, нашего спортсмена, который всего лишь помнит и чтит украинских спортсменов, чьи жизни унесли российские удары. Спорт не должен быть без памяти и уважения. Украинцы и так готовятся к соревнованиям в особых условиях — в условиях войны. И это не политика — говорить о том, что происходит реально. Политика — это когда россияне прячутся под другими флагами и все же попадают на соревнования. Политика — это когда российский флаг все же присутствует на олимпиаде. Политика — это когда Международный олимпийский комитет боится правды и потому сам провоцирует хаос”, — заявил президент Украины Владимир Зеленский.
Дополнительное напряжение добавило и то, что на этих Играх МОК допустил к выступлению 13 атлетов из России в нейтральном статусе — под белым флагом. Формально критерием недопуска должна была быть публичная поддержка войны или участие в прокремлевских мероприятиях. При этом критики решения указывали: среди допущенных есть спортсмены, чьи биографии связывают с оккупированными территориями Украины или структурами вроде ЦСКА, входящими в систему российских вооруженных сил. По мнению оппонентов МОК, именно такие детали и подрывают доверие к заявленному “нейтралитету”.
Правозащитники отреагировали на кейс Гераскевича, заявив, что украинские спортсмены в большом спорте нередко становятся препятствием для “отмывания” репутации России на фоне войны. Отдельно они отмечали противоречие: черная повязка на экипировке оказывается допустимой, тогда как фотографии людей, которым спортсмен отдавал дань уважения, — под запретом.
“Олимпийские игры вновь оказываются под угрозой из-за неспособности Международного олимпийского комитета последовательно и содержательно придерживаться даже собственных минимальных стандартов поддержки мира, солидарности и человеческого достоинства. Вероятно, МОК нуждается в серьезных изменениях своей политики, чтобы действительно выполнять международные обязательства в сфере прав человека”, — говорится в заявлении правозащитной организации Global Rights Compliance.
История получила широкую поддержку по всему миру: сообщения публиковали спортсмены, известные люди и пользователи соцсетей. Но, как отмечает семья Гераскевича, самыми важными стали отклики родных тех, чьи портреты были на “шлеме памяти”.
“У них была мечта, но они не реализовали ее, потому что их убили. И, конечно, нам нужно почтить их память, и сегодня в социальных сетях снова был комментарий от матери одного спортсмена, биатлониста. Она плакала и много раз говорила: “Спасибо, Влад, за память о моем сыне, потому что он потерял жизнь, и то, что вы делаете, — это лучшее для нашей семьи”. Это было очень важно, намного важнее любой медали”, — заявил отец и тренер Владислава Михаил Гераскевич.
Для самого спортсмена Олимпиада должна была стать событием для всей семьи: он заранее купил билеты на финальный заезд для мамы и девушки. Теперь же ни его, ни близких на трибунах не будет. Но, несмотря на потерянный шанс на медаль, эта история, по мнению сторонников Гераскевича, стала демонстрацией другого результата — достоинства и верности памяти, которые невозможно “отозвать” решением спортивных чиновников.
Мнения зрителей FREEДОМ
Какую позицию должен занять мировой спорт в ответ на российскую агрессию? Такой вопрос телеканал задал своим зрителям. Актуальные ответы были зачитаны в прямом эфире:
- “МОК должен распуститься в полном составе”;
- “Совершенно справедливо, что украинцам не следует препятствовать в участии в спорте, и справедливо, что государство-агрессор Россия, государство диктатора Путина, не должно участвовать ни в каких международных фестивалях или мероприятиях. Разве недостаточно того, что преступная армия Путина убивает, оккупирует, разрушает, грабит, поджигает и насилует, не делая различий между молодыми и старыми? Я был свидетелем бомбардировки больницы “Охматдет” в Киеве. Разве этого недостаточно? Что еще нужно миру, чтобы убедить и предотвратить участие таких преступников, как Путин и другие, во всех международных мероприятиях?”;
- “Не знаю, чего они прицепились к этому шлему. Там не было никаких призывов к чему-либо”;
- “Состав МОК не соответствует своей работе как спортивная организация мирового спорта и своими преступными решениями поддерживает преступную РФ. Это позор для такой мировой организации, которая действует против мира и мировой демократии, а поддерживает преступные действия — и сама их использует — против нашего скелетониста Владислава. Этот комитет своими действиями полностью показал, что у власти в мировом спорте и на мировых соревнованиях сидят христопродавцы, преступники, управляемые путинским люцифером и его кремлевской бандой. Позор такой организации, как МОК”;
- “МОК любит деньги, а “Людоедия” сделает все чтобы унизить Украину. Судьи показали свое лицо. И мир увидел все, как там запущено. Разгонять весь Олимпийский комитет, без права там присутствовать. Кубертен в гробу перевернулся, чтобы террористы выступали под разными флагами, а борцы против терроризма, были дисквалифицированы. МОК достиг своего дна”;
- “То, что называется мировым спортом, прекратило быть таковым. Многие международные организации требуют постоянной реорганизации”;
- “Были ли немецкие спортсмены на олимпиаде во время Второй мировой?”.
Мнения экспертов
Почему решение МОК воспринимается как удар по позиции всей Украины, как Россия шаг за шагом возвращает своих спортсменов на международные старты, и какие четкие правила могли бы снять двойные стандарты — на эти темы в эфире телеканала FREEДОМ рассуждали:
- Жан Беленюк, первый заместитель главы комитета ВРУ по вопросам молодежи и спорта, олимпийский чемпион по греко-римской борьбе;
- Илья Котов, кандидат наук государственного управления, эксперт по публичной политике;
- Юрий Кириченко, спортивный директор Федерации хоккея Украины.
ЖАН БЕЛЕНЮК: Путин плевать хотел на Олимпиаду
— Я абсолютно не согласен с позицией Международного олимпийского комитета касательно заигрывания с представителями страны-агрессора, которые присутствуют на этих Олимпийских играх. Это действительно политикат и попытки лавировать и каким-то образом табуировать россиян.
Сейчас россиянам добавили возможность выступать в определенных возрастных категориях, к примеру. Следующий шаг будет, наверняка, допуск уже взрослых спортсменов под их символикой. То есть уже сейчас присутствие в качестве нейтральных спортсменов по сути фейковое.
Все понимают, что не можешь ты быть нейтральным в России, потому что с нейтральным статусом ты не имеешь никаких перспектив быть частью сборной команды этой страны. А то, что разрушили мечту человеку, который готовился длительное время, это большой демотивационный фактор для Владислава. И та поддержка, которую он ощущает сейчас от государства, от всех спортсменов, даже спортсменов из других стран, говорит о том, что невзирая на ситуацию с самим Международным олимпийским комитетом, адекватные спортсмены поддерживают правду, выступают против манипуляций и двойных стандартов.
Когда мы видим представителей России с флагами на трибунах, которые запрещены во время проведения этих Олимпийских игр, Международный олимпийский комитет почему-то никак на это не реагирует. Поэтому какой может быть солидарность и поддержка со стороны Международного олимпийского комитета, которую они провозглашают по отношению к Украине?
Сейчас социальные сети и медиапространство настолько динамично и быстро реагируют на подобные вещи, что буквально за полчаса эта информация разлетается по всему миру, естественно, на разных языках. Реакция моментальная и внутри Украины, и в других странах.
Тем более это вопиющая несправедливость. Человек готовился, хотел представить свою страну, разработал шлем, ничего не нарушал. И просто из-за того, чтобы не насолить РФ, чтобы Путин не обиделся и не проигнорировал следующие Олимпийские игры, очевидно, Международный олимпийский комитет разработал примитивные меры и таким образом лишил его этой возможности.
Международный олимпийский комитет должен пересмотреть свою политику в отношении российских спортсменов. Потому что Путин никак не изменяет себе и своей политике. Он продолжает эту войну, продолжает убивать украинцев. А МОК отступил от достаточно корректной и логичной политики, которую он ввел сразу после полномасштабного вторжения.
Через год они уже разработали новую систему, подразумевающую наличие нейтрального статуса, который фейковый, еще раз повторюсь. И сейчас они делают шаги к полному вовлечению представителей России и Беларуси уже под их флагами. Соответственно, они развернулись на 180 градусов от той позиции, которая была занята с самого начала.
При этом Путин не сделал для того, чтобы они пошли на какие-то уступки в его сторону, абсолютно ничего. Вопрос, зачем Путину вообще реагировать на какие-то действия Международного олимпийского комитета или других инстанций, если он знает, что сегодня они ввели определенные санкции, а завтра дадут заднюю? Почему он должен реагировать на это давление? Он и не реагирует, потому что знает: сегодня они заняли одну позицию, а завтра просто передумают, потому что придет новый глава с другим видением, с политикой умиротворения, с попыткой договориться с представителями России, чтобы все были довольны, как провозглашает Олимпийская хартия, чтобы царили мир, солидарность и взаимоуважение.
Единственный аспект, который в этой истории не царит, это то, что Путин плевать хотел на ваш мир и на вашу Олимпиаду. Он развязывает войны во время проведения Олимпийских игр. Ему вообще безразлично, что вы там со своей Олимпийской хартией провозглашаете. Он убивает, терроризирует и продолжает это делать. Ему предлагают Олимпийское перемирие, он его отвергает и дальше терроризирует нашу страну, убивая наших граждан, в том числе тех людей, фотографии которых были нанесены на этот шлем.
А логичным действием со стороны Международного олимпийского комитета стало дисквалифицировать спортсмена, который решил этот шлем показать и в нем проехать. Путин, наверное, сидит и рукоплещет, говоря: молодцы, такого даже я бы не придумал. Абсурд.
Возможно, потом принесут извинения и скажут, что были неправы. Но человек готовился четыре года, и его просто убрали с соревновательного мероприятия, не дав реализовать свою олимпийскую мечту. Соответственно, должны быть последствия, в том числе репутационные для Международного олимпийского комитета. Уже очевидно, каким образом там формируется политика и что она не отвечает тем принципам, которые изначально провозглашались Пьером де Кубертеном, когда в 1896 году были проведены первые современные Олимпийские игры.
Олимпийские игры должны иметь превентивный характер, чтобы во время их проведения не было войн. Именно так задумывалась эта идея.
ИЛЬЯ КОТОВ: Спорт не может быть вне политики
— Я не буду оригинален: объективно это действительно постыдно. Это позор. И позиция “мы вне политики” довольно-таки специфическая, поскольку все давно прекрасно понимают, что спорт никак не может быть вне политики, как и все проявления культуры, как музыка в том числе.
Международный олимпийский комитет, говоря о том, что “мы вне политики”, занимает максимально странную позицию — позицию, которая на самом деле не заслуживает уважения. Но она не первая в истории МОК.
Я всегда люблю возвращаться к определенным историческим предпосылкам и контекстам, и все сейчас к ним возвращаются. Давайте вспомним ту же Олимпиаду в Берлине, когда уже все на тот момент понимали позицию нацистов, позицию Гитлера и то, что ждет мир в будущем, но в то же время Олимпиада прошла.
Сейчас наша Украина столкнулась с определенной дискриминацией, хотя, казалось бы, нам нужно различать политику в контексте политики и войну. Это разные вещи. Если бы была проблема именно политическая и любой спортсмен вышел с флагом политической партии или с поддержкой какого-либо кандидата — это одно. Но война и ежедневные убийства мирных, простых людей, спортсменов и людей всех профессий в нашем государстве — это война. Это точно не та ситуация, которую можно отнести к политике. Постоянная агрессия, постоянные обстрелы — и вот уже практически четыре года.
Несмотря на всю эту ситуацию, несмотря на всю борьбу, которая велась для того, чтобы это несправедливое решение отменить, все же есть плюс. Украинский народ, в целом государство и общество в очередной раз объединились, показали свою силу, показали единство — в борьбе с такой несправедливостью.
Украина должна присутствовать на всех спортивных, на всех культурных и на любых мероприятиях, которые проводятся, поскольку о нас не должны забывать, о нас должны слышать. Мы должны занимать призовые места, показывая таким образом и напоминая простым людям, что, несмотря на войну, Украина борется, и у нас есть очень одаренные и талантливые спортсмены.
Поможет ли “разгон” МОК? Вопрос открытый, поскольку на место одних спортсменов придут другие спортсмены. На самом деле так во всех государствах формируется олимпийский комитет. И по поводу украинского олимпийского комитета также еще очень много вопросов, но я думаю, мы их сегодня поднимать не будем.
Ранее мы не раз слышали, что существуют определенные коррупционные скандалы, в том числе в сфере спорта. Не один раз была информация о том, что выбор места проведения Олимпиады мог быть не случайным — например, в Сочи. Также была информация, что в 2014 году место было выбрано не случайно, а путем коррумпирования Международного олимпийского комитета со стороны Кремля. Но, снова-таки, это всего лишь слухи, я не считаю нужным их комментировать и как-то озвучивать.
Та же самая ситуация касалась и ФИФА, и проведения Чемпионатов мира по футболу, выбора места и так далее. Но это все было ранее. Но я бы не сказал, что на сегодняшний момент у Кремля осталась возможность еще коррумпировать олимпийские комитеты.
ЮРИЙ КИРИЧЕНКО: Когда ты на белое говоришь черное и боишься называть вещи своими именами, это сыграет против тебя
— Как бы нам не хотелось иного, спорт давным-давно является частью политики. Спорт очень активно используется для продвижения тех или иных политических целей. В том числе им активно пользуется страна-агрессор.
Шлем Гераскевича — это очень хороший символ, очень хороший пример того, что спорт остается частью большой политики, и того, чем сейчас занимается Международный олимпийский комитет по отношению к украинскому спортсмену и ко всей нашей стране. Ведь Гераскевич высказывает не свою личную позицию. Это позиция всей нашей страны, которую поддерживают и на уровне Министерства молодежи и спорта Украины, и на уровне Национального олимпийского комитета. Президент нашей страны тоже поддерживает эту позицию. Это, по большому счету, плевок нам в лицо.
Россия ведет активную работу по возвращению своих спортсменов на чемпионаты мира и на Олимпиады — по чуть-чуть, по крупицам. Уже даже в самых передовых видах спорта, где активно боролись с россиянами и отстраняли их от соревнований, начинаются послабления. Начинается движение в логике: “давайте допустим женщин, давайте допустим юношей, давайте допустим еще какие-то младшие возрастные категории, взрослых не трогаем”. Но мы же понимаем, что это первые шаги.
Я думаю, что в данном случае Международному олимпийскому комитету необходимо пересмотреть свою информационную политику и убрать это виляние в ключевых вопросах.
Ведь сегодня это касается этой ситуации, а завтра может касаться любой другой страны. Мы знаем, что в мире очень много различных конфликтов, и больше всего МОК боится того, что завтра, к примеру, спортсмены из каких-либо стран Ближнего Востока будут выходить с месседжами, послезавтра еще с какой-то точки земного шара будут выходить с какими-то месседжами, и все это превратится в огромный инструмент пропаганды, где МОК уже ничего не будет контролировать. Если Международный олимпийский комитет хочет этого избежать, им пора включаться в этот вопрос, им пора называть вещи своими именами.
Если вы не называете страну агрессором, почему вы считаете, что кто-то выступает против агрессии, если агрессии “нет”? Здесь очень много моментов. И чем дальше, чем больше шагов делает Международный олимпийский комитет, тем больше они загоняют себя в угол.
Это ситуация, в которой, если они переживают за свои кресла — я говорю о чиновниках высокого уровня в этой организации, им рано или поздно придется сесть за стол и дать ответы на все вопросы, дать четкие месседжи. Потому что действительно можно превратить в будущем Олимпийские игры в элемент пропаганды, чего бы точно не хотелось. Все же хочется, чтобы спорт оставался спортом.
Читайте также: Шлем, война и Олимпиада: как решение МОК вызвало международный резонанс
Скачивай приложение FREEДОМ в Google Play и App Store
Не пропусти наши видео на YouTube-канале FREEДОМ
Если заблокирован доступ к сайту и соцсетям FREEДОМ — алгоритм действий
