Вчера в 21:46
Европа стала главным двигателем роста военных расходов в мире. За прошлый год страны Европейского Союза увеличили оборонные затраты на 14%, и ныне они составляют примерно 864 млрд долларов. Также на 8,1% увеличились расходы на оборону в странах Азии и Океании.
В то же время оборонные расходы США сократились. Об этом говорится в отчете Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI).
Страны НАТО увеличивают военные расходы
Большинство европейских членов НАТО увеличили финансирование армии, и вышли на уровень не менее 2% ВВП. Больше всего средств выделила Германия и Испания. Украина также нарастила военные расходы и вошла в число крупнейших стран по оборонному бюджету.
“Глобальные военные расходы в 2025 году снова выросли, поскольку государства отреагировали на очередной год войн, неопределенности и геополитических потрясений масштабными программами по наращиванию вооружений. Учитывая масштабы нынешних кризисов, а также долгосрочные целевые показатели военных расходов многих государств, этот рост, вероятно, продолжится до 2026 года и далее”, — заявил научный сотрудник Программы военных расходов и производства вооружений SIPRI Сяо Лян.
В отчете говорится, что расходы России и Украины продолжали расти.
“Военные расходы России выросли на 5,9% в 2025 году и составили 190 млрд долларов, что соответствует военной нагрузке в 7,5% ВВП. Украина, занимающая седьмое место по военным расходам в 2025 году, увеличила свои расходы на 20% до 84,1 млрд долларов, или 40% ВВП”, — отметили аналитики.
27 апреля на международной конференции “На пути к URC (Ukraine Recovery Conference). Безопасность и оборонное измерение” в Жешуве еврокомиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс заявил, что Европейский оборонный союз мог бы интегрировать военные возможности стран-членов ЕС, а также Украины, Британии и Норвегии.
По его словам, членство в НАТО для Украины пока недоступно. А вступление в ЕС — это сложный процесс, который не гарантирует быстрой интеграции оборонных возможностей. Поэтому самым эффективным инструментом для Украины в ближайшие годы может стать поиск нового инструмента — объединения европейских стратегических возможностей.
“Нам нужен Европейский военный союз, который позволит объединить оборонные возможности Украины, Британии и Норвегии с аналогичными возможностями стран-членов ЕС. Такое сотрудничество могло бы обеспечить Киеву надежные гарантии безопасности после установления справедливого мира, а также послужить важной основой для эффективного восстановления. Это также стало бы знаковой составляющей европейской стратегической политики в отношении Украины”, — высказал мнение Андрюс Кубилюс.
Тем временем военная разведка Нидерландов (MIVD) в своем ежегодном отчете сообщила, что Россия сможет подготовиться к столкновению с НАТО примерно через год после окончания войны в Украине. Пока на украинской территории продолжаются активные боевые действия, полномасштабный конфликт даже с одной из стран Альянса считается маловероятным, однако в Москве уже прорабатывают различные сценарии.
Цели Кремля остаются прежними: раскол НАТО и ЕС, подрыв международной поддержки Украины, а также разжигание социальных и политических противоречий. Кроме того, российская сторона постоянно прощупывает “красные линии” Запада, чтобы получить представление о возможных ответных мерах.
“Даже хотя российскую причастность доказать не удается, гибридные операции все равно создают у европейцев чувство незащищенности и неуверенности, что само по себе служит российским интересам. Арсенал методов Кремля весьма широк: это операции по влиянию на общественное мнение, кибератаки, распространение дезинформации, экономическая дестабилизация, военный и технологический шпионаж и даже прямые диверсии”, — сообщили в MIVD.
О потенциальной угрозе Европе и странам НАТО заявил и председатель Военного комитета Альянса, адмирал Джузеппе Каво Драгоне. Он подчеркнул, что война в Украине является частью более широкого противостояния между демократическим миром и авторитарными режимами.
Сейчас на кону стоит не только региональная безопасность, но и базовые ценности, включая свободу и устойчивость международного порядка. Драгоне отметил, что действия России стали для Запада сигналом о необходимости пересмотреть военную доктрину.
По мнению адмирала, сейчас важно не только быстро реагировать на вызовы, но и планомерно наращивать военный потенциал. В этом контексте поддержка Украины должна оставаться безусловным приоритетом.
“Киев учит нас чему-то фундаментальному: свобода имеет свою цену, а мир без силы — это лишь иллюзия. Вот почему поддержка Украины остается нашим приоритетом. На карту поставлено доверие к международному порядку, от которого зависят все наши нации. Украина сегодня является неотъемлемой частью демократического сообщества, защищающего эти принципы. Я горжусь работать вместе с Вооруженными силами Украины, которые за короткое время достигли чрезвычайного уровня оперативной эффективности и дают уроки союзникам в Альянсе”, — акцентировал Каво Драгоне.
Безопасность НАТО в оценке экспертов
Насколько реальна угроза для стран-членов НАТО со стороны РФ? Сможет ли Альянс усилить свою безопасность или государствам стоит объединяться в новые союзы? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДOM искали ответы:
- Илья Котов, кандидат наук государственного управления, эксперт по публичной политике;
- Юрий Богданов, консультант по стратегическим коммуникациям, публицист;
- Виктор Ягун, генерал-майор запаса СБУ, заместитель председателя СБУ (2014-2015 гг.), директор Агентства реформирования сектора безопасности;
- Пьотр Кульпа, польский эксперт, бывший член правительства Польши.
ИЛЬЯ КОТОВ: Восточный фланг НАТО морально готовится к возможному вторжению РФ
— Объективно можно говорить, что риторика касательно любого вторжения со стороны России фактически ежедневно увеличивается. Так, на днях премьер-министр Польши Дональд Туск прямо сказал, что вторжение в одно из государств НАТО может произойти буквально в ближайшие месяцы. Вероятно, соответствующие разведданные показывают ту опасность, которую собой представляет Россия.
Мы часто слышим, что для восстановления своих возможностей на поле боя России необходимо какое-то время — год, может, два. Но, опять-таки, страны Балтии прекрасно понимают эту опасность и готовятся. Это может быть не через год и не через два, а гораздо быстрее. Германия тоже готовится. Но фактически есть проблема в том, что государства-члены НАТО почему-то готовятся каждый по отдельности. Нет единой позиции.
Я очень надеюсь на будущий саммит НАТО в Анкаре, который будет в июле, чтобы все недомолвки между партнерами ушли в прошлое. Объективно, Альянс должен трансформироваться в единую структуру совместно с Соединенными Штатами. Только так оно будет работать.
А может саммит утвердит, что такая структура, как НАТО, больше мертва, чем жива. И это будет действительно большая проблема, поскольку европейские государства боятся агрессии со стороны России и понимают, что не до конца готовы.
Для чего, по сути, существует НАТО как объединение? Естественно, для общего сдерживания на любом будущем поле боя. Физически страны Европы активно готовятся. Та же Германия увеличивает оборонный бюджет, Франция уже дважды его увеличила. Конечно, все это делается с определенным опозданием, но тем не менее.
Развивается и технологическая составляющая, в том числе совместно с Украиной. Это не может не радовать, поскольку все видят нашу экспертизу, наши возможности на поле боя и пытаются использовать этот опыт и технологии для своей будущей защиты от России.
Сказать, что кто-то из стран готов к возможному вторжению РФ на 100%, — сложно, потому что все очень быстро меняется. Но морально готовятся и реально понимают все возможные последствия страны Восточного фланга НАТО — Польша, Литва, Латвия, Эстония. Государства, которые находятся западнее, также готовятся, но понимают, что будут в определенной степени второй линией обороны.
В контексте ядерного сдерживания Европейский континент не может представлять альтернативу США в НАТО по количеству вооружения. А Россию нужно сдерживать и превентивно, и на поле боя — это нужно четко понимать.
НАТО должно собраться — должна измениться концептуальная позиция. Трансформированная под реалии сегодняшнего момента структура Альянса будет работать как монолит.
ЮРИЙ БОГДАНОВ: НАТО сейчас не может полагаться на поддержку США
— Мне кажется, главная проблема НАТО сейчас в том, что Альянс не может полагаться на США. Европа сама по себе тоже больше не может рассчитывать на Штаты.
В принципе, доверие к союзам в Европе коренным образом подорвано. То, что сделал глава Белого дома Дональд Трамп, угрожая Дании, обвиняя Испанию и другие страны в том, что они не захотели участвовать в авантюре против Ирана, — все это подрывает доверие к Альянсу как к институции.
И мне кажется, главная задача, которую сейчас пытаются решить и Андрюс Кубилюс, и многие другие лидеры стран НАТО, — это придумать какой-то работающий механизм, который не зависел бы исключительно от Штатов.
При этом мы прекрасно понимаем, в чем ключевое преимущество США с точки зрения военной мощи — это ядерное оружие. По сути, Штаты в первую очередь “продают” свой “ядерный зонтик”. В Европе есть две страны, обладающие ядерным оружием, которые тоже могут опираться на этот важнейший ресурс безопасности — это Франция и Великобритания. И очевидно, когда речь идет о необходимости участия и Франции, и Великобритании в союзе, — это своего рода страховка на случай, если кто-то из них условно дрогнет в решающий момент.
На мой взгляд, очень любопытная история — создание союза в составе стран ЕС, Норвегии, Украины и Великобритании. С одной стороны, он шире Евросоюза, а с другой — это комбинация, которая может серьезно укрепить безопасность на континенте. Я думаю, сейчас именно на эту модель так или иначе будут ориентироваться.
ВИКТОР ЯГУН: Альянс ощущает системную угрозу безопасности со стороны РФ
— Никто сейчас прямо не говорит о том, что будет прямое нападение РФ на страны НАТО. Речь идет, в первую очередь, о гибридной фазе войны. В то же время в реальности мы видим и спецоперации России на территории Европы, которые приводят к смертям, и диверсионные действия: подрывы предприятий, поджоги и так далее.
Ситуация складывается таким образом, что информация, которая попадает из РФ, по оценкам контрольных органов, занимающихся противодействием российским спецслужбам, говорит о том, что они собирают данные, позволяющие сформировать полную картину и подготовиться уже к возможному прямому вторжению.
И здесь есть два наиболее опасных направления:
- Балтийский регион;
- район так называемого Сувалкского коридора — 65-километровый перешеек между границей с Беларусью и Калининградской областью.
Ключевые риски, которые сейчас просматриваются, — это кибератаки, шпионаж, диверсии, дезинформация, давление на критическую инфраструктуру.
Действительно рассматривается возможная подготовка РФ к конфликту с НАТО, но, скорее, после завершения активной фазы войны против Украины. Потому что я не верю, что они смогут вести две войны одновременно. И здесь важно: пока Украина сдерживает российскую армию, наращивание прямой военной угрозы для Альянса замедляется.
Каждая страна по-своему реагирует на вызовы, связанные с безопасностью. Но именно объединение, как информации, получаемой от противника, так и механизмов реагирования, позволяет Европе пока избегать прямого военного столкновения и перехода к горячей фазе войны.
Сейчас мы видим, что угроза со стороны России уже воспринимается не как гипотетическая, а как системная и долгосрочная. Фактически европейские страны столкнулись с самым высоким уровнем угрозы национальной безопасности со времен Второй мировой войны.
Сейчас Финляндия планирует увеличить оборонные расходы до 3,2% ВВП к 2030 году, несмотря на бюджетную экономию. Для страны, которая долгое время считалась нейтральной, это серьезный шаг.
Германия представила первую военную стратегию Бундесвера с целью создать сильнейшую армию Европы. В документах прямо указано, что Россия формирует условия для возможного нападения на страны НАТО. Параллельно идет милитаризация промышленной базы: Германия закупает боеприпасы, Эстония строит крупнейший завод по производству 155-мм снарядов.
Сейчас звучат не просто политические заявления, а происходит переход к фактической производственной мобилизации Европы.
ПЬОТР КУЛЬПА: В Европе не уверены, что 5-я статья НАТО еще работает
— Война в 2022 году началась не только против Украины. Ультиматум Путина с декабря 2021 года — это, по сути, попытка установить условия для всей Центральной Европы.
И в этом смысле важно подчеркнуть: это геополитическая война, и она касается всей Центральной Европы, прежде всего суверенитета стран Балтии, Польши и Украины.
Эти страны взаимосвязаны в геополитическом смысле, и любое ограничение суверенитета Украины — территориальное, военное (по количеству и качеству армии), энергетическое, торговое — будет касаться всего региона.
Путин, по сути, пытается победить Украину, одновременно оказывая давление на Европу. Его расчет может быть в том, что удар по одной из стран Балтии или, например, захват острова в Балтийском море, либо массированные атаки дронов по европейской инфраструктуре заставят Европу сесть за переговоры. И желательно с ним в роли “миротворца”.
Условия возможного соглашения в такой логике: прекращение помощи Украине, снятие санкций с России и вывод войск из Центральной Европы. На это, по мнению некоторых, может рассчитывать Путин.
При этом Дональд Трамп, по сути, подталкивает к такому сценарию, заявляя, что НАТО не существует, союзники нелояльны и он не собирается им помогать. Он говорит о разрушении Альянса, но не о выходе из Европы.
Сейчас безопасность Европы, как ни парадоксально, частично зависит от Китая, который не заинтересован в том, чтобы Европа после удара со стороны России оказалась в зависимости от США и начала переговоры под их влиянием. Такой баланс создает крайне нестабильную конструкцию и усиливает риски удара со стороны РФ.
У России, по оценкам, есть технологическое преимущество в современной войне и сравнительно низкая стоимость операций. Опыт ударов дронами показывает эффективность дешевых технологий против устаревших военных платформ. Пример аналогичных тенденций уже наблюдался на Ближнем Востоке, где высокотехнологичные удары демонстрировали уязвимость традиционных военных баз.
Премьер-министр Польши Дональд Туск в унисон с разведкой Нидерландов и другими экспертами говорит, что Россия может напасть на страну НАТО уже в ближайшие месяцы. Также он говорит, что у него есть сомнения относительно того, работает ли до сих пор 5-я статья Устава НАТО.
Сейчас стратегия безопасности США показывает, что Америка не собирается активно участвовать в защите Европы. Для Трампа ключевой вызов — Китай, и ради него он теоретически может пойти на ослабление позиций Украины, Польши и стран Балтии, если это даст стратегический выигрыш. Отдельный фактор — подрыв доверия к США и к старой модели трансатлантической безопасности.
В Восточной Европе все меньше уверенности, что США действительно придут на помощь в случае нападения. И аналогичный вопрос возникает и к Старой Европе — готова ли она защищать восточный фланг НАТО?
Исторически Старая Европа уже демонстрировала противоречивую политику: энергетические зависимости, отказ от ядерной энергетики, рост зависимости от российского газа — все это в итоге усиливало позиции Кремля.
Страны Балтии, Польша и Скандинавия должны обсуждать усиление восточного фланга и создание нового военного союза. С точки зрения этой логики, инициатива могла бы исходить от Украины, которая способна предоставить партнерам реальные гарантии безопасности, потому что сама находится в состоянии войны и обладает практическим опытом.
Читайте также: Энергетика, оружие и дипломатия: почему Азербайджан не спешит разрывать связи с Россией, но сближается с Украиной
Скачивай приложение FREEДОМ в Google Play и App Store
Не пропусти наши видео на YouTube-канале FREEДОМ
Если заблокирован доступ к сайту и соцсетям FREEДОМ — алгоритм действий
