Вчера в 22:40
Германия и Франция ведут переговоры о создании европейской системы ядерной обороны. При этом не идет речь об ослаблении роли США в системе европейской безопасности.
Тем временем Швеция хочет получить гарантии ядерной безопасности в случае военных действий в Европе, а Польша думает о том, чтобы разработать свое собственное ядерное оружие.
Усиление ядерной безопасности в Европе
Внутри Европы два государства — Франция и Великобритания — обладают ядерным оружием. Они имеют несколько сотен (около 400) развернутых боезарядов. Параллельно действует система расширенного сдерживания США: около 100 тактических бомб B61 размещены в пяти европейских государствах НАТО, а стратегические силы Штатов остаются ключевым “ядерным зонтиком” для континента.
Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что самая главная обязанность Европы сейчас — признать новую реальность, с которой столкнулся континент, и быть готовым защищать свою свободу.
“Мы делаем это не путем списания НАТО со счетов. Мы делаем это путем создания сильной, самодостаточной европейской опоры в рамках Альянса”, — сообщил Мерц.
Он добавил, что уже обсуждал вопрос создания “ядерного зонтика” для Европы с французским президентом Эммануэлем Макроном.
“Нам необходимо переосмыслить ядерное сдерживание. Именно поэтому мы разрабатываем концепцию, и через несколько недель я подробно расскажу об этом. Мы начали стратегический диалог с канцлером Мерцем, а также с несколькими европейскими лидерами, чтобы понять, как мы можем сформулировать нашу национальную доктрину, гарантированную и регулируемую Конституцией, в рамках особого сотрудничества, совместных учений. А также общих интересов безопасности с некоторыми ключевыми странами. Именно это мы впервые в истории делаем с Германией”, — проинформировал президент Франции Эммануэль Макрон.
Ранее премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что государству нужны гарантии ядерной безопасности от Франции и Великобритании.
Он отметил, что страна исторически стремилась оставаться нейтральной в вопросах обороны, но это радикально изменилось в 2022 году, когда полномасштабное российское вторжение в Украину побудило Стокгольм вступить в НАТО. Вместе с тем Швеция пока не видит необходимости размещать ядерное оружие на своей территории.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте во время Мюнхенской конференции подчеркнул, что американский “ядерный зонтик” остается краеугольным камнем европейской безопасности, но при этом союзники приветствуют усиление европейского вклада в общую систему сдерживания, включая возможное более активное использование потенциала Франции и Великобритании.
А польский президент Кароль Навроцкий считает, что Польше необходимо создать собственное ядерное оружие. Об этом он заявил в интервью polsatnews.pl.
Навроцкий подчеркнул, что данная необходимость связана с растущей угрозой со стороны России и разговорами о потенциальной европейской ядерной обороне.
“Путь к польскому проекту, к польскому ядерному потенциалу, конечно, с уважением ко всем международным правилам, — это путь, которым мы должны идти. Мы — государство, которое граничит с вооруженным конфликтом. Понятно, какая у имперской России агрессивная политика по отношению к Польше. Не знаю, произойдет ли это вообще, но я поддерживаю развитие безопасности Польши даже на основе ядерного потенциала”, — заявил президент Польши.
5 февраля 2026 года истек договор между США и Россией о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III или New START), который ограничивал количество стратегических ядерных боеголовок.
“Впервые за более чем полвека мы сталкиваемся с миром, в котором нет никаких обязательных ограничений в отношении стратегических ядерных арсеналов РФ и США — двух государств, которые обладают подавляющим большинством мировых запасов ядерного оружия”, — заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
Он отметил, что отмена десятилетий достижений в сфере контроля над вооружениями “не могла произойти в худшее время”. По словам генсека ООН, сейчас риск применения ядерного оружия является “самым высоким за последние десятилетия”.
По оценкам Федерации американских ученых, на 2025 год Россия имела 5 459 ядерных боеголовок, тогда как США — 5 177 (обе цифры включают списанные, но еще не утилизированные боеголовки). Всего это около 87% мировых арсеналов ядерного оружия.
На этом фоне и идет нынешняя дискуссия о том, могут ли и французский, и британский потенциал, вместе с американским присутствием, быть переупакованы в более европейскую схему ядерного сдерживания, на фоне угроз со стороны РФ.
Ядерная безопасность Европы в оценке экспертов
Существует ли у Европы потенциал для создания собственного “ядерного зонтика”? Какова роль США в обеспечении безопасности? Какие угрозы несет Россия? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДOM искали ответы:
- Ярослав Телешун, кандидат политических наук;
- Андреас Умланд, аналитик Стокгольмского центра исследований Восточной Европы;
- Богдан Ференс, кандидат политических наук, основатель ОО “СД ПЛАТФОРМА”.
ЯРОСЛАВ ТЕЛЕШУН: Европе необходим инструмент ядерного сдерживания
— Мы видим политику канцлера Германии Фридриха Мерца, который прекрасно осознает, что прежний мировой порядок фактически подходит к своему завершению. Во время Мюнхенской конференции он прямо заявил, что однополярного мира больше нет, и поставил под сомнение способность США, даже при наличии желания, обеспечивать безопасность в Европе. Решение правительства Германии сделать шаг вперед в этом направлении является абсолютно осознанным.
Мы помним, что около полугода назад президент Франции Эммануэль Макрон предлагал Европе свои услуги по обеспечению ядерной безопасности — раскрыть “ядерный зонтик”. Однако тогда многие государства, включая Германию, раскритиковали эту инициативу, поскольку условия, выдвинутые французской стороной, их не устраивали.
Безусловно, европейские страны, не имеющие собственного ядерного потенциала, заинтересованы в подобном прикрытии. Но ключевой вопрос — это вопрос цены.
С одной стороны, Франция предлагала эту инициативу, исходя из собственных интересов: фактически переложить значительную часть расходов на содержание ядерного арсенала с французского бюджета на другие европейские страны. Естественно, они не были в восторге от такой перспективы.
С другой стороны, несмотря на то, что финансирование предполагалось коллективным, Франция настаивала, что право принять решение о применении ядерного оружия в случае угрозы для страны-партнера остается за главой республики. Разумеется, многие страны не были готовы согласиться на такой формат.
Сейчас, я думаю, переговоры между Парижем и Берлином строятся уже на других условиях.
Во-первых, страны ЕС взяли на себя обязательства по увеличению оборонных расходов до 5%. Во-вторых, за последний год практически весь европейский политический класс окончательно расстался с иллюзиями относительно готовности США поддержать Европу в случае угрозы. Мы видим динамику: в ряде стран растут антиамериканские настроения, уверенность в США как ключевом трансатлантическом партнере постепенно снижается. Изменение общественного мнения происходит достаточно быстро.
Именно поэтому разговоры между французской и немецкой сторонами носят показательный характер. Не случайно канцлер Мерц поднял этот вопрос именно во время конференции в Мюнхене. Это говорит о том, что определенная подготовительная работа уже ведется, и, вероятно, существуют конкретные наработки форматов сотрудничества, которые стороны считают конструктивными. В противном случае подобные заявления стали бы очередным ударом по доверию к европейским партнерам и их реальной способности обеспечивать собственную безопасность.
Очевидно, что это заявление адресовано не только европейской аудитории. Я уверен, что сигнал был направлен и в сторону США, и в сторону России, и в сторону Китая, представитель которого также присутствовал на Мюнхенской конференции. То, что канцлер вновь акцентировал внимание на этой теме, совершенно не случайно.
Что касается договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, то Россия вышла из него в 2023 году по собственной инициативе. Фактически этот договор в большей степени ограничивал Соединенные Штаты.
Мы видим, что после окончания действия договора США не проявляют заинтересованности в его продлении. Причина проста: Вашингтон не считает Москву угрозой своему глобальному доминированию и, соответственно, не видит смысла заключать новые соглашения по ограничению стратегических наступательных вооружений только с РФ.
Прежде всего США заинтересованы в участии в подобных соглашениях Китая. Однако Пекин не демонстрирует готовности к подписанию такого договора. Более того, мы наблюдаем, как Китай активно наращивает свои мощности в этой сфере. По оценкам даже американских экспертов, КНР потребуется всего 5-10 лет, чтобы приблизиться к параметрам США. Это относительно короткий срок.
Вопрос контроля над вооружениями прежде всего волнует Вашингтон именно в контексте Китая.
Европейские страны исходят из необходимости иметь в своем распоряжении инструмент ядерного сдерживания. Мы неоднократно видели, как РФ использует тему ядерного оружия и стратегических вооружений как инструмент давления — как на общественное мнение, так и на политические решения европейских стран в вопросе поддержки Украины.
АНДРЕАС УМЛАНД: Государства все больше задумываются о том, как защитить себя в новом мировом порядке
— Традиционно существует “ядерный зонтик” США над европейской частью НАТО и нынешние переговоры между Францией и Германией ведутся, скорее, на случай наихудшего сценария: если Альянс утратит свою силу и доверие или, в крайнем случае, вообще прекратит существование. К такому сценарию, к сожалению, нужно готовиться уже сейчас.
Я надеюсь, что в конечном счете европейское ядерное сдерживание не понадобится и НАТО продолжит функционировать, как и американский “ядерный зонтик” над Европой.
Когда речь идет о безопасности, мы всегда исходим не из желаемого и даже не из наиболее вероятного будущего, а из наихудшего варианта. Речь идет о ядерном сдерживании на тот случай, если США в принципе перестанут поддерживать европейские страны НАТО.
Если представить, что Евроатлантический союз в нынешнем виде прекратит существование, то тогда и потребуется иная модель. Но сейчас, скорее, складывается другая конструкция: американский “ядерный зонтик” над европейской частью НАТО сохраняется, однако европейские страны должны больше заботиться о собственной безопасности.
Это означает наращивание военной мощи прежде всего в сфере обычных вооружений — усиление обороноспособности вне ядерного компонента и более активную защиту собственных интересов в сфере традиционной безопасности. По сути, речь идет о своеобразном разделении ролей. И, вероятно, это правильный и полезный подход. Более того, сделать это следовало бы раньше.
Своего рода “шоковая терапия” Дональда Трампа за последний год дала определенный эффект: европейцы наконец начали серьезно задумываться о собственной безопасности.
И важно отметить, что в новых концепциях европейской безопасности все чаще упоминается Украина — не только как партнер, но и как источник безопасности для других стран. Потому что сегодня Украина имеет самую большую и одну из самых современных армий в Европе.
Опасность новой гонки ядерных вооружений, безусловно, существует. Но мне кажется, что она в большей степени касается не европейских стран, пока существуют НАТО и Евросоюз. Государства находятся в относительно комфортной ситуации с точки зрения безопасности.
Я не думаю, что вероятность того, что европейские страны массово начнут создавать собственное ядерное оружие, сейчас высока. Меня больше беспокоят другие регионы мира, где нет таких сильных объединений, как НАТО и Евросоюз. Там подобные структуры просто отсутствуют.
На фоне событий в Украине — государстве, которое отказалось от ядерного оружия, многие страны переоценивают свою национальную безопасность. Они видят, что помощь Украине ограничена: есть поставки вооружений, есть финансовая поддержка, есть санкции против РФ, но нет прямого военного вмешательства.
Я думаю, сейчас во многих столицах мира задаются вопросом: как нам защитить себя в новом мировом порядке, где международное право и международные организации, по всей видимости, уже не будут играть прежнюю роль? И как обороняться в условиях операций такого типа, какие Россия сегодня проводит на территории Украины?
БОГДАН ФЕРЕНС: МАГАТЭ должно идти дальше простых заявлений
— Я думаю, что европейские страны, естественно, ощущают уровень угрозы, исходящей от продолжительной войны России против Украины. Особенно это заметно в контексте ядерного сектора.
Одно дело, когда речь идет о внутренней энергетической системе Украины. Наши европейские партнеры понимают, в каких условиях нам приходится выживать, но при этом они не так остро ощущают угрозу для собственных энергетических систем.
Совсем другое — вопросы, связанные с ядерной энергетикой. Здесь и масштаб иной, и потенциальные риски, и возможные последствия значительно серьезнее. Особенно если учитывать исторический опыт, в частности, трагедию на Чернобыльской атомной электростанции.
Чем выше уровень эскалации, чем больше ракетных и дроновых ударов со стороны Российской Федерации, особенно тех, которые могут затрагивать объекты ядерной энергетической инфраструктуры, тем выше уровень угрозы и рисков для всей континентальной Европы.
В этой ситуации, безусловно, свое слово должно сказать МАГАТЭ. И не просто ограничиться заявлениями, а предпринять практические шаги, чтобы в Кремле понимали реальные последствия ударов по объектам, связанным с ядерной энергетикой. МАГАТЭ — это международная организация, которая занимается регулированием и мониторингом именно в этой сфере.
МАГАТЭ в первую очередь ассоциируется с контролем над ядерными материалами, с мониторингом и соблюдением регламентов. Но его деятельность включает и политическую составляющую. В частности, организация может влиять на процессы, связанные с разрешением или запретом на ввод в эксплуатацию ядерных объектов, предназначенных для производства электроэнергии.
Однако, как мы видим, пока заявлений, которые бы реально работали в контексте обеспечения безопасности ядерной энергетики, к сожалению, недостаточно. Инструменты существуют, но не всегда применяются в отношении России — и это тоже нужно констатировать.
Читайте также: Украина требует гарантий безопасности, а не односторонних уступок — итоги Мюнхенской конференции в оценках экспертов
Скачивай приложение FREEДОМ в Google Play и App Store
Не пропусти наши видео на YouTube-канале FREEДОМ
Если заблокирован доступ к сайту и соцсетям FREEДОМ — алгоритм действий
