Операция США против Ирана не была до конца продуманной, и теперь руководство Белого дома не знает, как выйти из сложившейся ситуации, не потеряв лица. Об этом, в частности, может свидетельствовать блокировка Ормузского пролива, которая фактически привела к глобальному росту стоимости нефти. Такое мнение в эфире телеканала FREEДОМ высказал директор Центра международных исследований Владимир Дубовик.
“В руководстве Белого дома говорят, что все учли и продумали, но на самом деле мы видим, что это не совсем так. Все больше косвенных подтверждений того, что нормальной стратегии в этой операции не было. Не было понимания того, что противник может предпринять в ответ, и в целом по тому, какие конкретно цели преследует эта военная операция. Сейчас по этому поводу в Белом доме сплошные разногласия”, — считает эксперт.
По его мнению, вполне возможно, что Трамп рассчитывал при быстром проведении всей операции на капитуляцию режима в Тегеране или же на быструю смену власти в стране.
“Вероятно, Трамп рассчитывал на быструю смену власти или на капитуляцию Ирана. На самом деле сложно сейчас сказать, какие у него были планы и ожидания, и на чем они основывались. Возможно, тут сказался и опыт с Венесуэлой, где США удалось быстро и без потерь со своей стороны устранить от власти Мадуро”, — предполагает Дубовик.
Тем не менее сейчас, по его мнению, в Белом доме не до конца понимают, что нужно делать и как выходить из сложившейся ситуации.
“Быть может, в руководстве США не до конца понимают, как быть дальше с этой операцией, стратегия выхода как бы зависла в воздухе. Такое впечатление, что в Белом доме решили сымпровизировать. Они как бы решили: “Ну, давайте пока бомбим и там посмотрим”. Поэтому сегодня американцы прежде всего сами должны задумываться о том, как тушить пожар, который возник благодаря их действиям”, — говорит эксперт.
В то же время нежелание европейских союзников США по НАТО участвовать в войне, вполне объяснимо, считает Дубовик. Никто из них не был готов к этой войне.
“Доводы европейцев вполне логичны. Их не спрашивали, когда начинали эту операцию, не советовались, не координировались. И Европа вполне справедливо говорит: “Чего же вы нас теперь зовете?”. При этом Трамп сам не может решить, нужна США помощь или нет. Он то говорит, что Штаты уже справились и выиграли войну. Потом недоумевает, почему британцы не присоединились к США в этой операции. Потом вновь говорит, что они не нужны. Это касается всех стран”, — подчеркивает эксперт.
Возможно, таким образом глава Белого дома пытается отвести внимание от главного вопроса — когда закончится война на Ближнем Востоке, считает Дубовик.
“Позиция Трампа постоянно колеблется в совершенно разные стороны. Поэтому невозможно понять, какова его конкретная позиция в данный конкретный момент времени. Но он во многом делает это сознательно. В первую очередь для того, чтобы еще больше запутать ситуацию с тем, как и когда закончится операция на Ближнем Востоке. Так ему проще будет на определенном этапе сказать, что США достигли всех целей и заканчивают войну”, — говорит Дубовик.
Даже если США заявят о завершении операции, нет гарантий, что Иран перестанет обстреливать соседей и разблокирует Ормузский пролив.
“Неизвестно, остановится Иран или нет. Мы уже слышим некоторые требования со стороны Ирана по поводу того, при каких условиях может быть достигнуто прекращение огня. Тегеран чувствует, что может выстоять, а у американцев заканчивается терпение. Давление на Вашингтон, на президента Трампа растет. В таких условиях в Тегеране могут сделать вывод о том, что, несмотря на разрушения и жертвы, стратегическая победа как раз за Ираном. И они могут попробовать начать диктовать выгодные для себя условия”, — резюмировал эксперт.
Читайте также: Киев предлагает миру свой опыт ПВО на фоне угроз Ирана: эксперты оценили перспективы Украины
Ранее сообщалось, что на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке все более заметным становится углубление военного сотрудничества между Россией и Ираном. Особенно это касается сферы применения ударных БпЛА, в которой Москва существенно увеличила свою помощь Тегерану.














