Білий дім у глухому куті, Трамп не знає, як вийти з війни на Близькому Сході, — Дубовик

Операція США проти Ірану не була до кінця продуманою, і тепер керівництво Білого дому не знає, як вийти із ситуації, що склалася, не втративши обличчя. Про це, зокрема, може свідчити блокування Ормузької протоки, яка фактично призвела до глобального зростання вартості нафти. Таку думку в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив директор Центру міжнародних досліджень Володимир Дубовик.

“У керівництві Білого дому кажуть, що все врахували та продумали, але насправді ми бачимо, що це не зовсім так. Все більше непрямих підтверджень того, що нормальної стратегії у цій операції не було. Не було розуміння того, що противник може зробити у відповідь, і загалом щодо того, які конкретно цілі переслідує ця військова операція. Зараз щодо цього в Білому домі суцільні розбіжності”, — вважає експерт.

На його думку, цілком можливо, що Трамп розраховував при швидкому проведенні всієї операції на капітуляцію режиму у Тегерані або ж на швидку зміну влади в країні.

“Ймовірно, Трамп розраховував на швидку зміну влади або на капітуляцію Ірану. Насправді складно зараз сказати, які в нього були плани та очікування, і на чому вони ґрунтувалися. Можливо, тут позначився і досвід із Венесуелою, де США вдалося швидко і без втрат зі свого боку усунути від влади Мадуро”, — припускає Дубовик.

З усім тим зараз, на його думку, у Білому домі не до кінця розуміють, що потрібно робити і як виходити з ситуації, що склалася.

“Можливо, у керівництві США не до кінця розуміють, як бути далі з цією операцією, стратегія виходу ніби зависла у повітрі. Таке враження, що в Білому домі вирішили зімпровізувати. Вони ніби вирішили: “Ну, давайте поки бомбимо і там подивимося”. Тому сьогодні американці насамперед самі мають замислюватися про те, як гасити пожежу, що виникла завдяки їхнім діям”, — каже експерт.

Водночас небажання європейських союзників США по НАТО брати участь у війні, цілком зрозуміле, вважає Дубовик. Ніхто з них не був готовий до цієї війни.

“Доводи європейців цілком логічні. Їх не питали, коли розпочинали цю операцію, не радилися, не координувалися. І Європа цілком справедливо каже: “Чого ж ви нас тепер кличете?”. З усім тим, Трамп сам не може вирішити, потрібна США допомога чи ні. Він то каже, що Штати вже впоралися і виграли війну. Потім дивується, чому британці не приєдналися до США в цій операції. Потім знову каже, що вони не потрібні. Це стосується всіх країн”, — наголошує експерт.

Можливо, таким чином глава Білого дому намагається відвернути увагу від головного питання — коли закінчиться війна на Близькому Сході, вважає Дубовик.

“Позиція Трампа постійно коливається у зовсім різні боки. Тому неможливо зрозуміти, якою є його конкретна позиція в конкретний момент часу. Але він багато в чому робить це свідомо. Насамперед для того, щоб ще більше заплутати ситуацію з тим, як і коли закінчиться операція на Близькому Сході. Так йому простіше буде на певному етапі сказати, що США досягли всіх цілей і закінчують війну”, — каже Дубовик.

Навіть якщо США заявлять про завершення операції, немає гарантій, що Іран припинить обстрілювати сусідів і розблокує Ормузьку протоку.

“Невідомо, зупиниться Іран чи ні. Ми вже чуємо деякі вимоги з боку Ірану щодо того, за яких умов може бути досягнуто припинення вогню. Тегеран відчуває, що може вистояти, а в американців закінчується терпіння. Тиск на Вашингтон, на президента Трампа зростає. У таких умовах у Тегерані можуть зробити висновок про те, що попри руйнування та жертви, стратегічна перемога якраз за Іраном. І вони можуть спробувати почати диктувати вигідні для себе умови”, — резюмував експерт.

https://www.youtube.com/watch?v=svIKOd2jP44

Читайте також: Київ пропонує світу свій досвід ППО на тлі загроз Ірану: експерти оцінили перспективи України

Раніше повідомлялося, що на тлі загострення ситуації на Близькому Сході все більш помітним стає поглиблення військового співробітництва між Росією та Іраном. Особливо це стосується сфери застосування ударних БпЛА, у якій Москва суттєво збільшила свою допомогу Тегерану.