Возможная наземная операция в Иране: что означает переброска войск США на Ближний Восток, пояснил Рудык

Переброска американских войск на Ближний Восток не означает классической наземной операции — речь идет о точечных ударах по конкретным объектам. При этом сам факт переброски войск несет стратегический сигнал далеко за пределы Ирана. Об этом в эфире телеканала FREEДОМ рассказал политолог, доктор философии в области социальных и поведенческих наук Андрей Рудык.

По его словам, исторические аналогии с прошлыми американскими наземными операциями — вторжением в Панаму в 1989 году и на Гренаду в 1983-м — в данном случае не работают. 

“Панама и Гренада — это маленькие островные государства в сфере влияния США, согласно доктрине Монро и геополитическому положению Штатов. Но Иран — это не маленькое государство. И когда обсуждают наземную операцию, не стоит думать, что американцы будут действовать как россияне — колоннами и большими массами. Иран для Штатов не является сопредельным государством. Даже для аравийских монархий он “за морем” — через пролив, через систему островов”, — пояснил политолог.

Наиболее вероятной целью для США является остров Харк. Но военный смысл операции этим не исчерпывается.

“Я не думаю, что американцы будут проводить классическую наземную операцию. Скорее, речь будет идти о точечных рейдах. Остров Харк — самый вероятный вариант. Но не стоит забывать о символическом значении переброски войск. Это сигнал не только иранцам — они и так понимают, что идет война, убит верховный лидер и функционеры, но и сигнал для Китая и РФ”, — подчеркнул Рудык.

Помимо Харка, есть еще одна возможная цель — три острова в Оманском заливе, которые Иран захватил у тогдашних Trucial States в 1971 году, накануне образования ОАЭ, и с тех пор удерживает вопреки требованиям Абу-Даби.

“Иран в свое время оккупировал, а затем аннексировал три острова нынешних ОАЭ. Я не удивлюсь, если речь пойдет об этих островах, потому что это вопрос территориальной целостности Эмиратов. ОАЭ никогда от них не отказывались — это Малый Томб, Большой Томб и Абу-Муса. Они находятся значительно дальше от острова Харк, но это важные геополитические опорные точки в Оманском заливе”, — отметил гость эфира.

Читайте также: Когда и как может закончиться конфликт на Ближнем Востоке — обзор мнений (ВИДЕО)

Напомним, госсекретарь Соединенных Штатов Марко Рубио высказал предположение, что боевые действия между США и Ираном затянутся еще минимум на две-четыре недели из-за отсутствия прямой связи с нынешним иранским руководством. А ранее президент США Дональд Трамп заявил, что переговоры между США и Ираном продолжаются, однако Тегеран опасается публично сказать об этом. 

Читайте также: Попытка США силой разблокировать Ормузский пролив обернется катастрофой: аргументы привел Лихачев