Можлива наземна операція в Ірані: що означає перекидання військ США на Близький Схід, пояснив Рудик

Перекидання американських військ на Близький Схід не означає класичної наземної операції — йдеться про точкові удари по конкретних об’єктах. Водночас сам факт перекидання військ несе стратегічний сигнал далеко за межі Ірану. Про це в ефірі телеканалу FREEДОМ розповів політолог, доктор філософії в галузі соціальних і поведінкових наук Андрій Рудик.

За його словами, історичні аналогії з минулими американськими наземними операціями — вторгненням до Панами 1989 року та на Гренаду 1983 року — у цьому випадку не підходять. 

“Панама та Гренада — це невеликі острівні держави у сфері впливу США, згідно з доктриною Монро та геополітичним положенням Штатів. Але Іран — це не невелика держава. І коли йдеться про наземну операцію, не варто думати, що американці діятимуть як росіяни — колонами та великими масами. Іран для Штатів не є суміжною державою. Навіть для аравійських монархій він “за морем” — через протоку, через систему островів”, — пояснив політолог.

Найбільш імовірною ціллю для США є острів Харк. Але військове значення операції цим не вичерпується.

“Я не думаю, що американці проводитимуть класичну наземну операцію. Ймовірніше, мова йтиме про точкові рейди. Острів Харк — найімовірніший варіант. Але не варто забувати про символічне значення перекидання військ. Це сигнал не тільки іранцям — вони й так розуміють, що йде війна, вбито верховного лідера та функціонерів, але й сигнал для Китаю та РФ”, — наголосив Рудик.

Окрім Харка, є ще одна можлива ціль — три острови в Оманській затоці, які Іран захопив у тодішніх Еміратах у 1971 році, напередодні утворення ОАЕ, і відтоді утримує всупереч вимогам Абу-Дабі.

“Іран свого часу окупував, а потім анексував три острови нинішніх ОАЕ. Я не здивуюся, якщо мова піде про ці острови, адже це питання територіальної цілісності Еміратів. ОАЕ ніколи від них не відмовлялися — це Малий Томб, Великий Томб і Абу-Муса. Вони знаходяться значно далі від острова Харк, але це важливі геополітичні опорні точки в Оманській затоці”, — зазначив Рудик.

Читайте також: Коли і як може закінчитися конфлікт на Близькому Сході — огляд думок (ВІДЕО)

Нагадаємо, держсекретар Сполучених Штатів Марко Рубіо припустив, що бойові дії між США та Іраном затягнуться ще щонайменше на два-чотири тижні через відсутність прямого зв’язку з нинішнім іранським керівництвом.

А раніше президент США Дональд Трамп заявив, що переговори між США та Іраном тривають, однак Тегеран побоюється публічно про це говорити. 

Читайте також: Спроба США силою розблокувати Ормузьку протоку обернеться катастрофою: агрументи привів Ліхачов