“Великую победу” россияне используют как индульгенцию, оправдывающую современный реваншизм РФ — мнение историка

В РФ не было сформулировано адекватное отношение к феномену Второй мировой войны. Там ее продолжают называть “Великой отечественной” и игнорируют тот факт, что именно СССР был одним из инициаторов ее начала. Об этом сегодня, 8 мая, в эфире телеканала FREEДOM сказал украинский историк Кирилл Галушко.

“После распада Советского Союза у РФ не было никакой официальной политики в отношении Второй мировой войны. Там до сих пор фигурирует сталинско-советское определение “Великая отечественная война”, которое, по сути, устраняет тот факт, что в 1939 году Советский Союз вместе с Третьим рейхом был одним из инициаторов начала этой войны. Ну и конечно же — это идеологическая проблема. В обществе нет какого-то проекта развития и движения вперед. Поэтому приходится использовать те мифы и те шаблоны, которые впитались в массовое сознание на протяжении нескольких поколений и десятилетий”, — отметил историк.

Эксперт подчеркнул: со времен Второй мировой войны прошло более 80 лет. За это время Россия имела возможность на новом историческом этапе как-то переосмыслить те миллионы жертв и ту трагедию, которая произошла в тот период. Тем не менее сегодня “Великая победа” используется россиянами как индульгенция, которая оправдывает современный реваншизм РФ.

“В настоящее время “Великая победа” используется современной Россией как индульгенция нынешнему российскому реваншизму, которая оправдывает, по сути, любое агрессивное действо современной РФ”, — заявил Галушко.

По мнению историка, в современной России отсутствует само понимание, что такое нацизм, что такое фашизм, чем они отличаются и где они в реальности были.

“Мы знаем, что во время нынешней агрессии РФ против Украины одним из аргументов является денацификация Украины. В РФ игнорируют тот факт, что нацистская идеология, символика и практики запрещены в Украине на законодательном уровне уже давно”, — констатировал эксперт.

Он также добавил, что современная РФ цинично присваивает себе победу над нацизмом во Второй мировой войне, игнорируя тот факт, что в этом принимали участие представители всех бывших советских республик. Более того, самой пострадавшей оказалась именно Украина.

“Если обратиться к советской статистике, то даже в ней названы цифры, согласно которым 40% материального ущерба, который потерпел Советский Союз в ходе Второй мировой войны, приходятся именно на территорию Украины. Около 45% человеческих потерь — это граждане тогдашней советской Украины и Западной Украины. Если брать человеческие потери не в процентах, а в абсолютных цифрах, то это — 2,5 млн военнослужащих и как минимум 5 млн человек гражданского населения. Поэтому мы можем с полной уверенностью говорить, что Украина больше всего пострадала от нацистской Германии. Кроме того, именно Украина внесла огромный вклад в победу над нацизмом. Украинцы воевали против Гитлера не только в рядах советской Красной армии, но и в польской, французской, британской, американской и канадской армиях. Принимали участие в военных действиях на всех фронтах вплоть до Тихого океана и не только. Поэтому Украина — та страна, вклад которой в победу над нацизмом грандиозный”, — напомнил историк.

По мнению Галушко, одно из преимуществ современной Украины в том, что в украинском обществе за последние 30 лет произошло глубокое осмысление опыта этой войны.

“Именно поэтому для нас 8 мая — День примирения, день памяти. Потому что главным фактором тех событий является не только поражение нацизма, но и огромные миллионные жертвы всего населения Европы, азиатского континента и, несомненно, самой Украины. Современная Россия в настоящее время во многом дублирует те действия, которые в конце 30-х — начале 40-х годов производил Гитлер и Третий рейх. И Россия не только не видит себя в этом зеркале. Она создает воображаемый пропагандистский эффект, оправдывающий для граждан любые проблемы, которые существуют в самой России. Уровень жизни — бедность, нищета, бытовые условия — все заменяется суррогатом “народа победителя”, который сейчас является не победителем, а государством-агрессором”, — резюмировал историк.

Читайте также: Парады на 9 мая особенно расцвели при Путине, этого диктатура требует, — Курносова

Напомним, ранее российский оппозиционный политик Дмитрий Гудков заявил, что Путин использовал парады для повышения собственного рейтинга и навязывания мифа о том, что Россия якобы может повторить успех Советского Союза во Второй мировой войне.