The Economist в новом выпуске рассказал, как Путин нарушил международный ядерный порядок

Сто дней назад лидер страны-агрессора Владимир Путин начал полномасштабное вторжение в Украину с предостережением о ядерном ударе. Он пригрозил странам, которые решат вмешаться, последствиями “которые вы никогда не видели за всю свою историю”. Об этом пишет The Economist в выпуске, который посвящен “Новой ядерной эре”.

Путин уже нарушил действующий международный ядерный порядок, даже если он никогда не применит атомное оружие в Украине. После таких угроз НАТО ограничило поддержку, которую оно было готово предложить, с двумя вытекающими из этого последствиями. Во-первых, уязвимые государства, которые смотрят на мир глазами Украины, почувствуют, что лучшая защита от ядерного агрессора – иметь собственное оружие. Во-вторых, другие ядерные державы поверят, что могут выиграть копируя тактику Путина. 

Ядерная опасность нарастала еще до вторжения России в Украину. 

Северная Корея имеет десятки боеголовок. У Ирана есть достаточно обогащенного урана для создания своей первой бомбы. Пакистан быстро пополняет свой арсенал. Китай модернизирует свои ядерные силы и, по словам Пентагона, расширяет их.

По мере того как воспоминания о Хиросиме и Нагасаки угасают, люди не могут понять, как детонация ядерного заряда малой мощности, вроде того, что может запустить Путин, может перерасти в уничтожение целых городов. 

Даже если Путин блефует, его угрозы разъедают гарантии безопасности, данные неядерным государствам.

В 1994 году Украина сдала бывшее советское ядерное оружие на своей территории в обмен на заверения России, Америки и Великобритании, что она не будет атакована. Захватив Крым и поддержав сепаратистов в регионах Донбасса в 2014 году, Россия грубо нарушила это обещание. Америка и Великобритания, в значительной степени оставшиеся в стороне, также нарушили свои обещания.

Это дает уязвимым государствам дополнительную причину стать ядерными.

В течение десятилетий после второй мировой войны ядерные государства рассматривали возможность использования атомного оружия в бою. Но за последние полвека подобные предупреждения делали только в такие страны, как Ирак и Северная Корея.

Путин шантажирует ядерным ударом, чтобы помочь своим силам вторжения выиграть войну с применением обычных вооружений. 

Поддержка Украины со стороны НАТО оказалась сильнее, чем ожидалось. Но Альянс не решается отправить «наступательное» оружие, такое как самолеты. Хотя президент США Джо Байден и отправил огромное количество оружия, на этой неделе он воздержался от предоставления ракет, способных нанести удар в глубь России. 

Другие страны НАТО, похоже, считают, что Украина должна урегулировать вопросы с Россией, потому что поражение Путина может загнать его в угол с ужасными последствиями. Эта логика создает небезопасный прецедент. 

Аналогично мог бы действовать и Китай, если бы напал на Тайвань, утверждая, что остров уже является территорией Китая.

Таким образом, государства могут начать накапливать боевой ядерный потенциал и оружие. Это было бы нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия, согласно которому страны обязуются работать в пользу разоружения.

Ущерб, причиненный Путиным, будет трудно исправить. Вступивший в силу в прошлом году договор о запрете ядерного оружия, который поддержали 86 государств, призывает к сокращению ядерного вооружения. Однако страны, имеющие такое оружие, боятся стать уязвимыми, даже если коллективное разоружение может иметь смысл.

Тщательная проверка и контроль над ядерным вооружением заслуживает внимания и требует осуществления. Ресурсы России для выполнения этих задач уменьшаются. 

Америка могла бы отказаться от своих ракет наземного базирования, не ставя под угрозу свою безопасность в обмен на сокращение со стороны России. В конечном счете цель должна заключаться в том, чтобы привлечь к этим переговорам и Китай. Эти переговоры будут легче, начиная с гарантии того, что Путин не нанесет удар по Украине. 

На этой неделе Байден сообщил, что Америка не находит никаких приготовлений со стороны России. Такие страны, как Китай, Индия, Израиль и Турция, имеющие доступ к Кремлю, должны предупредить Путина о своей ярости, которую они направят на Россию, если, не дай Бог, он действительно применит ядерное оружие.

Спасти Украину от ядерной атаки нужно, но этого недостаточно.

Мир также должен убедиться, что Путин не преуспеет сегодня в своей агрессии, как в 2014 году. Если он увидит, что его тактика сработала, то в будущем он будет еще больше угрожать ядерным оружием. Это произойдет, если он решит, что НАТО можно запугать. А убедить его в том, что он должен отступить, будет труднее. Другие страны и автократы будут учиться на его примере. 

Поэтому Украина нуждается в передовом вооружении, экономической помощи и санкциях против России, чтобы заставить армию Путина отступить. Те страны, которые видят в этом только быстротечную европейскую борьбу, пренебрегают собственной безопасностью.

Читайте также: 

Российская армия не готова к войне на нескольких фронтах, поэтому шантажирует Запад – Фесенко

Вступление Украины в ЕС значительно усилит “новую Европу” — Кравчук

В первые минуты вторжения армия РФ прицельно била по украинским позициям под Гостомелем. Это последствия шпионажа — Монастырский