Подыгрывание Путину по вопросу невступления Украины в НАТО ударит по самому Альянсу — мнение политолога

Решать какие страны могут вступать в НАТО, а какие нет могут только члены Североатлантического альянса. Если Россия может наложить вето на вступление Украины в Альянс, то это означает, что он недееспособен. Своим заявлением о том, что присоединение Украины к НАТО сейчас не рассматривается и опасения России по этому поводу справедливо, спецпредставитель президента США Кит Келлог, в первую очередь, подыгрывает Дональду Трампу. Такое мнение сегодня, 31 мая, в эфире телеканала FREEДОМ высказал политолог Игорь Рейтерович.

“Заявление Келлога в контексте даже предыдущих заявлений Трампа очень странно выглядит, и оно абсолютно неправильное, потому что когда они говорят о том, что Россия имеет какие-то обоснованные причины не хотеть расширения НАТО, например, на Украину, Грузию, Молдову или какие-то другие постсоветские республики, исходя из принципов своей безопасности, то тот же Кит Келлог забывает, что точно такие же принципы безопасности есть у Украины. И существование России на нашей границе — это главная опасность, что, в принципе, подтвердили события после 2014 года”, — заметил он.

Рейтерович считает, что такое подыгрывание Трампу и России ни к чему хорошему не приведет, потому что это наносит удар по самому Альянсу.

“Прежде всего, это удар по НАТО. Когда представители НАТО начинают обсуждать реальное вето, которое Россия может по сути наложить на прием новых членов, это означает, что Альянс недееспособен, поскольку это такая организация — 32 страны, соответственно они сами должны принимать решение, кого брать и кого не брать, прислушиваться к мнению других стран, которые, кстати, в стратегии НАТО, за которую голосовали и Соединенные Штаты Америки, признаны стратегическим противником для Альянса, а Россия является именно такой страной”, — пояснил политолог.

Он предположил, что заявление Келлога о неучастии Украины в НАТО связано с тем, что 2 мая состоится очередная встреча украинской и российской делегаций, и, таким образом, США пытаются послать РФ какой-то сигнал, что главное закончить войну, а вопрос с Альянсом будет рассмотрен позже.

“То есть, грубо говоря, это пряник. Политика всегда строится по принципу кнута и пряника. История с НАТО — это пряник. К сожалению, это пряник за счет интересов Украины. И я более чем уверен, что это только начало очень длительной дискуссии внутри Альянса, потому что там кроме США и некоторых других стран, которые пока против приема Украины, есть масса стран, которые за прием, и которые как раз считают, что с Украиной НАТО будет на порядок сильнее, чем без Украины”, — обратил внимание Рейтерович.

По его словам, в данном случае, это тактические шаги, которые должны заставить россиян как минимум активно включиться в переговорный процесс, и надежда на то, что этот процесс приведет к каким-то результатам.

“Но, с другой стороны, я более чем уверен, что НАТО никогда не будет принимать никакие официальные решения, то есть закрепленные в каких-то документах, которые будут означать невозможность его расширения в какую-либо сторону, неважно, на восток или куда-то еще по той простой причине, что после такого документа Путин может выйти и сказать: “Мы воевали с НАТО и Россия победила, причем победила не на поле боя, а заставила Альянс плясать под нашу дудку”. Я не уверен, что НАТО это надо, на самом деле”, — сказал политолог.

Читайте также: Разные треки и заявления иной тональности: политолог предположил, чего ожидать от переговоров с РФ в Стамбуле

Напомним, спецпредставитель президента США Дональда Трампа по Украине Кит Келлог в интервью телеканалу ABC News 29 мая назвал “справедливыми” опасения России по поводу вступления Украины в НАТО.

Ранее Кит Келлог напомнил, что РФ обещала предоставить “меморандум” о прекращении огня еще неделю назад.