Підігрування Путіну в питанні невступу України в НАТО вдарить по самому Альянсу — думка політолога

Вирішувати, які країни можуть вступати до НАТО, а які ні, можуть тільки члени Північноатлантичного альянсу. Якщо Росія може накласти вето на вступ України до Альянсу, то це означає, що він недієздатний. Своєю заявою про те, що приєднання України до НАТО наразі не розглядається і побоювання Росії з цього приводу справедливі, спецпредставник президента США Кіт Келлог насамперед підіграє Дональду Трампу. Таку думку сьогодні, 31 травня, в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив політолог Ігор Рейтерович.

“Заява Келлога в контексті навіть попередніх заяв Трампа має дуже дивний вигляд, і вона абсолютно неправильна, тому що коли вони кажуть про те, що Росія має якісь обґрунтовані причини не хотіти розширення НАТО, наприклад, на Україну, Грузію, Молдову чи якісь інші пострадянські республіки, зважаючи на принципи своєї безпеки, то той самий Кіт Келлог забуває, що точно такі ж самі принципи безпеки є в України. І існування Росії на нашому кордоні — це головна небезпека, що, в принципі, підтвердили події після 2014 року”, — зауважив він.

Рейтерович вважає, що таке підігрування Трампу і Росії ні до чого доброго не призведе, тому що це завдає удару по самому Альянсу.

“Перш за все, це удар по НАТО. Коли представники НАТО починають обговорювати реальне вето, яке Росія може, по суті, накласти на прийом нових членів, це означає, що Альянс недієздатний, оскільки це така організація — 32 країни, відповідно вони самі мають ухвалювати рішення, кого брати й кого не брати, прислуховуватися до думки інших країн, яких, до речі, у стратегії НАТО, за яку голосували й Сполучені Штати Америки, визнано стратегічним супротивником для Альянсу, а Росія є саме такою країною”, — пояснив політолог.

Він припустив, що заява Келлога про неучасть України в НАТО пов’язана з тим, що 2 травня відбудеться чергова зустріч української та російської делегацій, і в такий спосіб США намагаються послати РФ якийсь сигнал, що головне — закінчити війну, а питання з Альянсом буде розглянуто пізніше.

“Тобто, грубо кажучи, це пряник. Політика завжди будується за принципом батога і пряника. Історія з НАТО — це пряник. На жаль, це пряник за рахунок інтересів України. І я більш ніж упевнений, що це тільки початок дуже тривалої дискусії всередині Альянсу, тому що там, окрім США і деяких інших країн, які поки що проти прийому України, є маса країн, які за прийом і які якраз вважають, що з Україною НАТО буде набагато сильнішим, ніж без України”, — звернув увагу Рейтерович.

За його словами, в цьому випадку, це тактичні кроки, які повинні змусити росіян щонайменше активно включитися в переговорний процес, і надія на те, що цей процес призведе до якихось результатів.

“Але, з іншого боку, я більш ніж упевнений, що НАТО ніколи не ухвалюватиме жодних офіційних рішень, тобто закріплених у якихось документах, які означатимуть неможливість його розширення в якийсь бік, байдуже, на схід чи кудись іще, з тієї простої причини, що після такого документа Путін може вийти й сказати: “Ми воювали з НАТО, і Росія перемогла, причому перемогла не на полі бою, а змусила Альянс танцювати під нашу дудку”. Я не впевнений, що НАТО це треба, насправді”, — сказав політолог.

Читайте також: Різні треки і заяви іншої тональності: політолог припустив, чого очікувати від перемовин з РФ у Стамбулі

Нагадаємо, спецпредставник президента США Дональда Трампа з питань України Кіт Келлог в інтерв’ю телеканалу ABC News 29 травня назвав “справедливими” побоювання Росії з приводу вступу України до НАТО.

Раніше Кіт Келлог нагадав, що РФ обіцяла надати “меморандум” про припинення вогню ще тиждень тому.