“Пасхальное перемирие” было рассчитано на реакцию Трампа, но цель его достигнута лишь отчасти, — Рейтерович

“Пасхальное перемирие” Путина ни что иное, как желание продемонстрировать положительный настрой России и дальше участвовать в мирных переговорах. Очень важно, что Украина отреагировала на так называемое перемирие и предложила продлить его еще на 30 дней. Теперь РФ должна объяснить, почему это предложение ею не принято. Об этом сегодня, 22 апреля, в эфире телеканала FREEДOM рассказал политолог Игорь Рейтерович.

“Главный адресат находится в Вашингтоне. [“Пасхальное перемирие”] — это попытка как-то повлиять на Трампа, показать, что Россия готова говорить о мире, говорить о перемирии, даже готова делать такие шаги. Последствия Россию не очень интересовали. Их интересовал информационный повод, чтобы про это просто начали говорить, чтобы на это стали обращать внимание. Вот это очень важный момент, на который делала ставку Российская Федерация”, — отметил експерт.

В первую очередь для России было важно сделать вид, что она принимает участие в мирных переговорах и будет это делать дальше. Это, как считает политолог, и был главный посыл для главы Белого дома.

“Частично, наверное, [этот посыл] как-то дошел до администрации Трампа, поскольку президент США особо не комментировал то, что происходило на Пасху. То есть, он не уделял какое-то отдельное внимание российско-украинской войне. Он просто ограничился заявлениями о том, что переговоры продолжаются, есть какие-то позитивные тенденции, возможно, даже будут какие-то решения”, — подчеркнул Рейтерович.

Цель, которую изначально преследовала РФ в этом контексте, а именно, изменить полностью свой образ, не достигнута.

“Какая-то ситуативная цель, что Россия не выпала с переговоров, и Соединенные Штаты не сделали прямое заявление о том, что именно РФ не хочет эти переговоры проводить дальше. Эта цель, наверное, в какой-то мере была достигнута”, — отметил эксперт.

Важно, что Украина очень быстро перехватила инициативу и предложила продлить перемирие на 30 дней. Такое положение дел заставило Россию оправдываться и объяснять, почему она к этому сейчас не готова.

“Сам Путин вылез из бункера, должен был все это комментировать. Он попытался это переложить на Украину в том плане, что давайте лично в двусторонних отношениях обсудим удары по объектам энергетической и гражданской инфраструктуры. Прекрасно понимая при этом, что никто сейчас с ним напрямую говорить не будет, поскольку таким образом построена внешняя политика Украины”, — акцентировал Рейтерович.

Он также отметил, что Киеву очень важно не оставлять какие-либо предложения Кремля без ответа.

“Мы можем Путину, кстати, очень оперативно ответить, если “выкатить” сейчас в публичное пространство наше видение, как должно выглядеть перемирие касательно ударов как раз по объектам энергетической инфраструктуры. То есть поставить Россию в такое положение, когда она сделала первый шаг, получила ответ, и ей снова нужно делать следующий шаг, а она просто не готова или не хочет этого делать”, — резюмировал политолог.

Читайте также: 30-часовое “перемирие” Путина провалилось — какой новый формат тишины предлагает Украина (ВИДЕО)

Напомним, в ночь на сегодня, 22 апреля, РФ атаковала Украину 54 ударными БпЛА типа Shahed (“Шахед”).

Читайте также: РФ нарушила “пасхальное перемирие” 2 935 раз и не ответила ни на одно предложение о тишине в войне, — Зеленский