“Великоднє перемир’я” було розраховане на реакцію Трампа, але мета його досягнута лише частково, — Рейтерович

“Великоднє перемир’я” Путіна ні що інше, як бажання продемонструвати позитивний настрій Росії і надалі брати участь у мирних переговорах. Дуже важливо, що Україна відреагувала на так зване перемир’я і запропонувала продовжити його ще на 30 днів. Тепер РФ має пояснити, чому ця пропозиція нею не ухвалена. Про це сьогодні, 22 квітня, в ефірі телеканалу FREEДOM розповів політолог Ігор Рейтерович.

“Головний адресат знаходиться у Вашингтоні. [“Великоднє перемир’я”] — це спроба якось вплинути на Трампа, показати, що Росія готова говорити про мир, говорити про перемир’я, навіть готова робити такі кроки. Наслідки Росію не дуже цікавили. Їх цікавила інформаційна нагода, щоб про це просто почали говорити, щоб на це почали звертати увагу. Ось це дуже важливий момент, на який робила ставку Російська Федерація, — наголосив експерт.

Насамперед для Росії було важливо вдати, що вона бере участь у мирних переговорах і це робитиме далі. Це, як вважає політолог, і було головним посилом для глави Білого дому.

“Частково, напевно, [цей посил] якось дійшов до адміністрації Трампа, оскільки президент США особливо не коментував те, що відбувалося на Великдень. Тобто він не приділяв якоїсь окремої уваги російсько-українській війні. Він просто обмежився заявами про те, що переговори продовжуються, є якісь позитивні тенденції, можливо навіть будуть якісь рішення”, — зазначив Рейтерович.

Мета, яку спочатку переслідувала РФ у цьому контексті, а саме, змінити повністю свій образ, не досягнуто.

“Якась ситуативна мета, що Росія не випала з переговорів, і Сполучені Штати не зробили прямої заяви про те, що саме РФ не хоче ці переговори проводити далі. Цю мету, напевно, певною мірою було досягнуто, — зазначив експерт.

Важливо, що Україна дуже швидко перехопила ініціативу та запропонувала продовжити перемир’я на 30 днів. Такий стан справ змусив Росію виправдовуватись і пояснювати, чому вона до цього зараз не готова.

“Сам Путін виліз із бункера, мав усе це коментувати. Він спробував це перекласти на Україну в тому плані, що давайте особисто у двосторонніх відносинах обговоримо удари по об’єктах енергетичної та цивільної інфраструктури. Прекрасно розуміючи при цьому, що ніхто зараз із ним прямо говорити не буде, оскільки таким чином побудовано зовнішню політику України”, — акцентував Рейтерович.

Він також зазначив, що Києву дуже важливо не залишати жодної пропозиції Кремля без відповіді.

“Ми можемо Путіну, до речі, дуже оперативно відповісти, якщо “викотити” зараз у публічний простір наше бачення, як має виглядати перемир’я щодо ударів якраз по об’єктах енергетичної інфраструктури. Тобто поставити Росію у таке становище, коли вона зробила перший крок, отримала відповідь, і їй знову треба робити наступний крок, а вона просто не готова або не хоче цього робити”, — резюмував політолог.

Читайте також: 30-годинне “перемир’я” Путіна провалилося — який новий формат тиші пропонує Україна (ВІДЕО)

Нагадаємо, у ніч на сьогодні, 22 квітня, РФ атакувала Україну 54 ударними БпЛА типу Shahed (“Шахед”)

Читайте також: РФ порушила “великоднє перемир’я” 2 935 разів і не відповіла на жодну пропозицію про тишу у війні, — Зеленський