Орбан тоже помог: как в ЕС принимали решение о предоставлении 90 млрд евро (ВИДЕО)

Европейский Совет принял решение предоставить Украине 90 млрд евро за счет кредита, обеспеченного бюджетом ЕС. Об этом сегодня, 19 декабря, по итогам саммита в Брюсселе заявил президент Европейского Совета Антониу Кошта. О том, как лидеры Евросоюза принимали столь важное для Украины решение, рассказал специальный корреспондент телеканала FREEДOM в Брюсселе Виталий Сизов.

Вопрос о помощи Украине на саммите в Брюсселе был центральным. Об этом говорили задолго до итогового саммита лидеров ЕС в 2025 году. Говорили о необходимости принять решение о долговременной финансовой поддержке Украине на два следующих года. 

На столе были две опции. Одна опция — это “репарационный кредит” за счет замороженных российских активов. Другая опция — это займ, к которому в итоге и прибегли. Итоговое решение — это симбиоз этих двух решений. По сути, они совместили две опции.

Хотя это и займ, и будет поддержан бюджетом Европейского Союза, но есть условия, в соответствии с которыми Украина не должна выплачивать этот кредит. Потому что Украина должна его выплатить только в случае, если Россия выплатит ей репарации, компенсирует нанесенный ущерб. А проценты по этому кредиту будет оплачивать Европейский Союз. Существует своя система подсчета на каждую страну, какой взнос будет делать каждая из стран Европейского Союза. 

Буквально за неделю до этой встречи еврочиновники приняли решение, что российские активы будут заморожены не только на полгода, а теперь они будут заморожены постоянно. Это один из элементов этого решения, которое позволило сделать этот кредит более надежным.

Обсуждения были достаточно продолжительными. Вопрос Украины постоянно откладывали. Он был последним в повестке дня, потому как понимали, что он достаточно конверсионный.

Параллельно работали технические команды, которые искали компромисс. Потому что изначально главная версия была, что этот “репарационный кредит” будет полностью за счет Российской Федерации. Но у некоторых стран возникли опасения по поводу легальной основы таких действий.

Бельгия, на территории которой заморожено наибольшее количество активов, порядка 180 млрд евро, выдвинула много условий, чтобы не остаться потом один на один с претензиями. Представители бельгийского правительства, а также премьер Барт де Вевер, были в центре внимания и озвучивали ряд своих желаний. Они хотели, чтобы и другие страны разделили ответственность и тоже использовали замороженные активы на их территории для помощи Украине.

Также были условия по гарантиям со стороны других стран, которые тоже должны были быть предоставлены. В итоге лидеры приняли такое компромиссное решение. 

Интересно, что несколько стран перед началом встречи заявляли, что они не поддержат вторую опцию — заем. Среди них была и Венгрия. Было достаточно забавно видеть Виктора Орбана, премьер-министра Венгрии, который перед встречей говорил, что ни в коем случае не поддержит общий заем. А буквально через 20 часов, потому что заседание завершилось приблизительно в 3 часа утра, вышел сам к журналистам и сказал, что все-таки поддержал решение о предоставлении Украине этого кредита. По правилам Европейского Союза необязательно поддерживать решение всем странам, нужно достичь единогласия. Но понимание единогласия в том, что никто не высказался против. Орбан воспользовался этой опцией. С ним и другие страны, Чехия и Словакия, поддержали решение о предоставлении займа Украине с условием, что финансовое бремя на эти три страны по процентам, по каким-то другим расходам, не ляжет. 

Но, тем не менее, симптоматично то, что даже такие страны как Венгрия, известные своей достаточно специфической позицией, не похожей на позицию других европейских стран по поводу помощи Украине, понимали важность этого решения. И как это не парадоксально звучит, в том, что Украина получит 90 млрд евро для поддержания бюджета на следующие два года, есть вклад и Виктора Орбана.

Это довольно неожиданный финал заседания, потому что изначально все его участники делали ставку, что будет принят “репарационный кредит”.

Но, в принципе, для Украины наиболее важно то, что финансирование на два года будет обеспечено. К тому же, эта схема даже более надежна финансово и юридически.

Читайте также: Россия обязана заплатить за нанесенный ущерб украинцам: механизм компенсаций пояснил адвокат