“Лает, но не действует”: ядерные угрозы Медведева оценила политолог

Заявления заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о применении Россией ядерного оружия не несут в себе конкретных сигналов и являются частью привычной риторической тактики Кремля. Медведев скорее и существует в нынешней российской политической системе для создания иллюзии контрастов — Путин выглядит более взвешенным, рациональным и якобы адекватным лидером, особенно в вопросе применения ядерного оружия. Таким мнением сегодня, 5 февраля, в эфире телеканала FREEДOM высказала директор Одесского центра нераспространения ядерного оружия, кандидат политических наук Полина Синовец.

По ее словам, высказывания Медведева не стоит воспринимать как отражение реальных намерений Москвы.

“Я не думаю, что Медведев на самом деле имеет в виду что-то конкретное. У него просто такая работа — постоянно напоминать о том, что у России есть ядерное оружие. Это как сторожевая собака на цепи: она лает, когда кто-то проходит мимо, и даже когда никто не проходит — она все равно лает” — отметила Синовец.

Эксперт подчеркнула, что подобная риторика стала для Кремля фирменным стилем с начала полномасштабной войны против Украины.

“Идея ядерных угроз постоянно висит в воздухе, но это не значит, что за ними стоит реальное действие. Даже если Медведев пытается связать свои слова с какими-то шагами украинской стороны, это все равно ничего не меняет. Россия во время войны бесконечно эксплуатирует тему ядерного оружия, и, на мой взгляд, это крайне контрпродуктивно для самого российского ядерного сдерживания. Чем чаще звучит крик: “волки, волки”, когда никаких волков нет, тем меньше в него поверят, если угроза станет реальной. То же самое и здесь: чем больше Медведев говорит о возможности применения ядерного оружия, тем меньше в это верят. Тем более что он делает это на уровне телевизионных пропагандистов”, — объяснила директор Одесского центра нераспространения ядерного оружия.

Она отметила, что при оценке ядерных рисков следует ориентироваться не на Медведева, а на кремлевского диктатора Путина.

“В такой ситуации имеет смысл слушать прежде всего Путина. Если Путин не говорит о намерении применить ядерное оружие — значит, ничего не изменилось. Если Медведев говорит, что у России есть страшное ядерное оружие или что она может его применить, — это тоже означает, что ничего не изменилось. Фон остается тем же: идет война, и Медведев просто должен говорить. Создается впечатление, что у Дмитрия Медведева в принципе нет собственных взглядов. Он как профессиональный актер: вчера ему дали роль демократичного президента — он ее играл, сегодня дали роль поджигателя войны — он ее так же честно отрабатывает, потому что за это получает зарплату”, — констатировала кандидат политических наук.

По ее мнению, роль Медведева — создавать контраст внутри российской власти.

“На фоне Медведева Путин выглядит более взвешенным, рациональным и якобы адекватным лидером, который не пойдет на ядерные авантюры и понимает, что ядерная война неприемлема. Мне кажется, именно для создания этой иллюзии контрастов Медведев и существует в нынешней российской политической системе”— резюмировала Полина Синовец.

Читайте также: Окончание договора по ядерному контролю с Россией не станет проблемой для США, — Трамп

Ранее сообщалось, что США и РФ в Абу-Даби пытались договориться о продлении ядерного соглашения.