Как могут развиваться события после переговоров в Стамбуле — возможные варианты назвал Мережко

После переговоров в Стамбуле, которые проигнорировал Путин, возможны разные сценарии развития событий. Один из наиболее логичных — прекращение огня, а затем — полноценные переговоры, на чем и ранее настаивала Украина. Такое мнение в эфире телеканала FREEДОМ выразил глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко.

“С точки зрения логики, есть три возможных варианта. Первый вариант, который был предложен в свое время президентом США Трампом, это полное прекращения огня. Затем этот вариант был поддержан европейскими лидерами и Украиной. То есть вначале — прекращение огня на 30 дней как минимум, а затем уже полноценные переговоры. Причем с участием Путина, поскольку именно он принимает решения, не Мединский или кто-то другой. Поэтому логично предположить, что если говорить о серьезных переговорах, то необходимо участие Путина. Это первый и наиболее логически последовательный вариант”, — отметил Мережко. 

Второй вариант, по его словам, тот, который пытается реализовать Россия: вести переговоры и одновременно продолжать вести наступательные операции на фронте. И это, считает нардеп, худший вариант по многим причинам. 

“Есть третий вариант, который тоже недавно прозвучал. Это одновременное ведение переговоров и прекращение огня. Это вот три варианта на сегодня. Но пока рано говорить, как все будет развиваться дальше”, — отметил спикер.

Мережко также считает, что есть определенное логическое противоречие в позиции американского президента Трампа.

“Я абсолютно согласен с немецким канцлером, который сказал, что очень важной задачей и для Украины, и для европейских лидеров является то, чтобы удержать американских союзников в рамках переговорного процесса. Это, безусловно, очень важно. В то же время необходимо отдавать себе отчет, что есть определенная, скажем так, логическая несостыковка. Потому что, с одной стороны, Трамп настаивает на том, чтобы Украина вела переговоры с Россией. А с другой заявляет открыто, что достичь результата в этом процессе без его непосредственного участия невозможно. Затем эти слова повторил Марко Рубио, госсекретарь США. То есть здесь есть логическое противоречие”, — сказал парламентарий. 

Это логическое противоречие, по его мнению, можно устранить путем непосредственного включения президента США Трампа в переговорный процесс.

“Необходимо, по-моему, и заявлять о формате ведения переговоров, если мы говорим о серьезных переговорах. Помимо участия Соединенных Штатов, очень важно, чтобы в этих переговорах принимали участие и европейские союзники Украины. И вот такой формат ведения переговоров тоже очень важен. И Украине необходимо настаивать именно на таком формате переговоров. И, конечно, на том, чтобы Соединенные Штаты принимали активное участие в этом процессе”, — резюмировал гость эфира.

Читайте также: “Акт саморазоблачения России”: итоги переговоров в Стамбуле прокомментировал Мережко

Напомним, ранее глава Украинского государства сообщил, что вместе с президентом Франции Эммануэлем Макроном, федеральным канцлером Германии Фридрихом Мерцем, премьер-министрами Великобритании Киром Стармером и Польши Дональдом Туском разговаривал по телефону с президентом США Трампом. Он отметил, что Украина готова к максимально быстрым действиям ради достижения реального мира, но мир должен придерживаться твердых позиций.

Читайте также: Имитация стремления к миру и старые ультиматумы Кремля: итоги переговоров в Стамбуле оценили эксперты