Что ждет Украину в 2026 году и какой будет новая архитектура безопасности — разбор Снегирева

2025 год сформулировал два ключевых вектора, которые будут непосредственно определять дальнейшее развитие событий в 2026-м — внешнеполитический и внутренний.

Первый и определяющий — переговорный процесс. Именно результаты мирных договоренностей становятся главным фактором, влияющим не только на дипломатию, но и на характер боевых действий.

Соединенные Штаты Америки четко дают понять и Украине, и России, что выступают за прекращение активной фазы боевых действий. Это основной вектор, который будет влиять и на ситуацию на фронте, и на внутреннюю политику в 2026 году.

Вторым ключевым внешним сдвигом является подписание договора о совместном использовании недр, которое, по моему мнению, является стратегическим прорывом. Это не просто экономическое соглашение. Это политические и экономические гарантии существования Украинского государства. Оно будет формировать экономику Украины и ее внешнеполитический вектор на десятилетия вперед.

Речь идет не только о восстановлении экономики, но и о развитии отечественного ВПК, добывающей и перерабатывающей отраслей, что напрямую влияет на обороноспособность страны.

Конец года ознаменовался двумя событиями, которые будут иметь длительное послевкусие. Первое — антикоррупционное расследование НАБУ (“Мидас”). Второе — отставка руководителя Офиса президента Украины Андрея Ермака. Украинская система вступает в фазу перенастройки, и этот процесс не будет мгновенным.

Антикоррупционный скандал вокруг дела “Мидас” имел гораздо более широкий эффект, чем личные отставки. Соединенные Штаты использовали эту ситуацию как инструмент давления на Украину. Коррупционные риски непосредственно учитываются при принятии решений о макроэкономической и военно-технической помощи.

Отдельно стоит обратить внимание на искусственное нагнетание противостояния между США, ЕС и Украиной, которое активно продвигают российские спецслужбы.

В то же время Европа осознает, что украинский фактор — это гарантия безопасности для самого ЕС, и не заинтересована в скорейшем завершении войны на условиях России.

Нужно называть вещи своими именами — Европа не готова за нас воевать. Предложения Каи Каллас заключаются в том, чтобы готовить украинских военных, оказывать финансовую поддержку Украине и, соответственно, украинскому ВПК — это не гарантии безопасности.

Предложения Европы не соответствуют интересам Украины. Зато США предлагают действенные гарантии безопасности для Украины.

В то же время американские гарантии безопасности являются фактической копией 5-й статьи НАТО. Там в первую очередь речь идет о военной части гарантий территориальной целостности Украины. При этом стоит заметить: Трамп делает акцент на том, что это должны быть не только гарантии от США, но и от Европы. Впрочем, то, что мы видим со стороны Европы, не соответствует украинским интересам. Об этом стоит говорить.

С США ситуация вполне понятна. Они не заинтересованы в дальнейшем существовании России в таком виде, в каком она есть. Собственно, поэтому и гарантии дают на 10 лет. Таким образом они дают четко понять, что у Украины есть исторические перспективы возвращения территорий. За это время в России многое может измениться, в частности, в связи со смертью российского диктатора.

В глобальном измерении отмечу системную политику США по изоляции России, в частности, через ослабление ее позиций на постсоветском пространстве и в странах “оси зла”.

США постепенно сжимают Российскую Федерацию, лишая ее стратегических союзников и возможности влияния на мировой арене. Это будет определять и 2026 год.

Военно-политический аналитик Дмитрий Снегирев, специально для FREEДOM

Предыдущие обзоры автора:

• Что стоит за гарантиями безопасности США для Украины и какова реальная модель сдерживания РФ: анализ Снегирева
• “Банзай-атаки” вместо тактики: как армия РФ пытается скрыть провалы в Покровске
•  Покровск как ключ к Донецкой области: чего ожидать от переговоров и зимнего этапа войны
• Уличные бои в Покровске: почему битва за город стала ключевой для переговоров и политического давления РФ
• Покровск не сдается: Силы обороны опровергают миф Кремля о “полном контроле”