Балтия — под прицелом: как РФ раскачивает тему вторжения и тестирует реакцию НАТО

На днях ряд эстонских политиков заявили, что заявления президента Владимира Зеленского о возможной подготовке РФ к нападению на страны Балтии не способствуют сотрудничеству.

В свою очередь премьер-министр Литвы Инга Ругинене предложила “избегать риторики запугивания” в ответ на заявления Зеленского.

Вместе с тем страна-агрессор целенаправленно нагнетает через западные СМИ тему возможного вторжения в страны Балтии, пытаясь повлиять на информационное пространство и поставить под сомнение готовность НАТО к реагированию.

Появление информации в западных СМИ о вероятном вторжении России в страны Балтии, на мой взгляд, не является случайным. Более того — эти сообщения инспирированы самой Россией. Последнее заявление главы МИД РФ Лаврова о том, что завершение войны в Украине требует гарантий безопасности не для Киева, а для России.

Речь идет о том, что Кремль требует четких зон военно-политического влияния этой страны. В этой зоне неслучайно находятся страны постсоветского пространства, в частности и страны Балтии.

Напомню, 19 сентября 2025 года российские истребители нарушили воздушное пространство Эстонии над Финским заливом и находились там в общей сложности 12 минут. В НАТО сообщили, что осуществили перехват самолетов.

А уже 23 сентября Североатлантический совет собрался по просьбе Эстонии в соответствии со статьей 4 Вашингтонского договора, чтобы обсудить и решительно осудить опасное нарушение Россией воздушного пространства страны.

Во-вторых, на фоне сообщений в западных медиа, в частности в Reuters, российская Государственная дума принимает закон о возможности использования вооруженных сил для защиты граждан РФ и русскоязычного населения. То есть подается четкий политический и информационный сигнал о возможности проведения гибридных операций или непосредственно военного вторжения.

Прежде всего этот шаг направлен на Соединенные Штаты и их союзников. Москва таким образом демонстрирует готовность к дальнейшим сценариям эскалации и фактически заявляет о своем “праве” на превентивное применение вооруженных сил для защиты собственных граждан или русскоязычного населения за рубежом.

В-третьих, в Кенигсберге (Калининграде) проходит встреча главы Комитета государственной безопасности Беларуси и руководителя Службы внешней разведки РФ. Этот город является российским эксклавом. Соответственно, подается сигнал странам Балтии и Польше о возможности реализации Сувалкского коридора. То есть непосредственного вторжения из Беларуси российских подразделений для создания сухопутного коридора, который по замыслу россиян должен соединить Беларусь с Калининградской областью.

На этом фоне истерия в западных СМИ является активными операциями российских спецслужб в информационном пространстве с целью формирования общественного мнения.

Последние продвигают два тезиса. Первый — неготовность населения балтийских стран защищать собственные государства. Второй — неготовность стран Запада применить пятую статью Устава НАТО о коллективной безопасности. Прежде всего это касается стран Балтии.

Одновременно муссируется тезис о возможных территориальных уступках со стороны стран НАТО в случае оккупации балтийских стран.

Также обращаю внимание, что заявления о “возможном быстром захвате” стран Балтии являются частью информационной кампании РФ, направленной на нагнетание страха и подрыв доверия к НАТО, тогда как подготовка масштабных учений Альянса в Эстонии свидетельствует о готовности к противодействию российской агрессии.

По словам экс-руководителя ГУР МОУ Кирилла Буданова, такие действия имеют две цели:

• информационное давление — расшатывание ситуации внутри стран-партнеров;
• военный тест — проверка реальной готовности НАТО реагировать на угрозы.

По словам Буданова, задача российских спецслужб и военных — подготовить почву, а политическое решение будет приниматься в последний момент. В то же время главным препятствием для Кремля, по его мнению, сейчас является незавершенное вторжение в Украину.

Также в интервью он сказал, что РФ уже формирует стратегический резерв, однако воевать на два фронта не может.

“Россия формирует стратегический резерв, он создается. Стратегически он формируется, но еще не приобрел тех возможностей, о которых россияне мечтают. Но еще раз вам говорю: пока продолжается полномасштабная война здесь — нет. Воевать на два фронта, еще Вторая мировая показала, что это — катастрофа”, — отметил Буданов.

На фоне всех этих сообщений появляется сообщение так называемого аналитического центра из Литвы, который утверждает, что за 3 месяца россияне могут захватить всю страну, и ни слова о реализации 5-й статьи НАТО. Однако стоит давать полную картину ситуации.

Дело в том, что на территории Эстонии готовятся самые масштабные учения Альянса, которые и имеют сценарий противодействия российской агрессии.

Также происходит передислокация дополнительных подразделений стран НАТО, в частности в Эстонию. Речь идет и об укреплении военной инфраструктуры, особенно в районе Нарвы.

Кроме того, наблюдается активизация Военно-морских сил НАТО в Балтийском регионе. К этому процессу привлечены как страны Балтии, так и Швеция. Также фиксируются действия по ограничению деятельности теневого флота России, в частности, задержания соответствующих судов. В более широком контексте усиление военного присутствия Альянса в этом регионе носит системный характер. Еще в 2015 году тогдашний командующий Силами НАТО в Европе называл Сувалкский коридор ахиллесовой пятой Альянса.

С тех пор предпринимались меры для недопущения такого развития, например, путем укрепления оборонных позиций в Польше и странах Балтии.

Напомню, российская пропаганда активно распространяет тезисы о том, что страны Балтии и Польша якобы разрешили Украине использовать свое воздушное пространство для ударов по портам РФ вокруг Петербурга, а в МИД страны-агрессора заявили, что “сделали предупреждение” государствам Балтии.

Кроме того, в российском Минобороны опубликовали перечень якобы адресов в Европе, где расположены предприятия совместного с Украиной производства БпЛА, намекая на “ответные меры”.

Военно-политический аналитик Дмитрий Снегирев

Предыдущие обзоры автора:

• Гуляйпольское направление остается самым горячим участком фронта на юге — анализ Снегирева
• Оккупанты концентрируют силы для захвата Славянско-Краматорской агломерации: анализ фронта от Снегирева
• Оккупанты не замораживают южное направление — ВСУ фиксируют переброску оперативных резервов: анализ Снегирева
• Война без конечной даты: что на самом деле стоит за планами оккупантов — разбор Снегирева
• ВСУ восстанавливают позиции на Днепропетровщине, оккупанты усиливают давление на других участках фронта — разбор ситуации на картах войны