Ядерное оружие как инструмент в международной политике: что означают угрозы Путина, пояснил эксперт

Ядерное оружие — это такой особый вид инструмента в международной политике, когда угроза его использования намного более выгодна, чем его использование. И к несчастью, россияне до сих пор это хорошо понимают и хорошо используют. Об этом заявил эксперт Совета внешней политики “Украинская призма” Александр Краев в интервью телеканалу FREEДОМ.

“Если бы Путин действительно был фанатиком, у него было уже предостаточно шансов, возможностей использовать ядерное оружие с наибольшей эффективностью. То есть еще тогда, когда Запад сомневался, еще в те моменты, когда Запад боялся, когда поддержка Украины была не такой полноценной. Вот тогда использование ядерного оружия действительно могло бы свернуть эту поддержку, могло бы остановить Запад”, — сказал он.

По словам эксперта, сейчас уже понятно, что Запад будет на это реагировать.

“Сейчас уже нет того варианта, что Запад оставит просто так ядерный удар РФ, или даже любое другое использование оружия массового поражения будь то химическое, бактериологическое, ионное или какое-нибудь еще. На самом деле очевидно, что Путин блефует. Блефует он хорошо, тут нужно признать. Потому что как говорит классика западной доктрины “риск ядерной войны приближается к нулю, но никогда не равняется нулю”. Так или иначе нельзя сбрасывать со счетов то, что в какой-то момент ядерное оружие может быть применено. Никогда не будет ситуации, когда мы скажем: “Всё, риска ядерного удара нет”. Причем это не обязательно удар по Украине. И это самый важный вопрос”, — говорит Краев.

Он акцентировал, что в первую очередь опасно стратегическое ядерное оружие России.

“Да, есть много разговоров о том, что более 60-70% может быть недееспособным, да, есть разговоры о том, что Путин на это не рискнет, и я сам думаю, что не рискнет. Но в то же время, одно применение стратегического ядерного оружия где угодно в мире запускает сценарий апокалипсиса. После этого нельзя говорить о каких-то переговорах, о каком-то нормальном урегулировании ситуации. Только о полноценной победе или полноценном поражении. А и то, и то принесут нам гигантские разрушения. Понимая всё это, и в тот же момент понимая, что ему необязательно использовать ядерное оружие, Путин продолжать блефовать”, — резюмировал Александр Краев.

Читайте также: “Он наконец-то показал свое истинное лицо”: как в мире изменилось восприятие Путина за 2022 год, пояснил Краев