Повернення Криму може відбутися через економічні та політичні трансформації у РФ, — політолог

Відповідальність за агресію РФ проти України, яка почалася з анексії Криму у 2014 році, лежить не тільки на Кремлі, але і на російському суспільстві, чия підтримка або апатія легітимізують дії кремлівської влади. На цьому в ефірі телеканалу FREEДOM акцентував кандидат політичних наук Ярослав Телешун.

“Потрібно розуміти, що Путін, а точніше сучасна Російська Федерація, є наслідком його дій. Але водночас так званий колективний Путін — це наслідок процесів, які відбуваються у самій Росії. Існує взаємозалежність. Агресія проти України, що почалася у 2014 році, стала можливою в тому числі через позицію російського суспільства. Якби не було запиту на мовчазну підтримку або апатію громадян Російської Федерації, жоден кремлівський режим не ризикнув би робити такі кроки. Підтримка — активна або пасивна — створює легітимність влади і дає їй відчуття права діяти так, як вона вважає за потрібне”, — зазначив Телешун.

На думку політолога, поширена теза про “путінську війну” частково розмиває відповідальність.

“Коли ми чуємо про путінську або кремлівську війну, це багато в чому інструмент формування наративу, який дозволяє розділити відповідальність між правлячим класом і звичайними громадянами. Так, це не ідентичні суб’єкти, але вони існують у взаємозалежності. Через свою проактивну підтримку або навіть банальну апатію до рішень держави громадяни також несуть відповідальність”, — наголосив кандидат політичних наук.

Політолог також прокоментував перспективи деокупації Криму. Він зазначив, що півострів має для Росії не тільки стратегічне, а й символічне значення. І повернення півострова багато в чому буде пов’язане з глибокою трансформацією самої Росії.

“На Кримі зав’язано дуже багато так званих скреп. Його втрата може спровокувати деструктивні процеси в самій Російській Федерації. А такі процеси здатні створити вікно можливостей для повернення Криму — не обов’язково виключно силовим шляхом. Ймовірніше, це буде прив’язано до деструктивних і трансформаційних процесів всередині РФ. Питання в тому, який характер вони будуть носити — економічний, політичний чи гібридний. Але без серйозних змін у самій Росії повернення Криму виглядає малоймовірним”, — резюмував Ярослав Телешун.

Читайте також: За роки окупації Криму Росія вкладалася в його військову інфраструктуру: як ЗСУ змінюють ситуацію, розповів Плетенчук

Як повідомлялося раніше, учасники Міжнародної Кримської платформи рішуче засудили агресію Російської Федерації, яка триває і систематично здійснює масштабні порушення прав людини і основоположних свобод на тимчасово окупованій території України, зокрема на Кримському півострові. Зазначається, що дії Російської Федерації в тимчасово окупованому Криму залишаються одним з ключових факторів напруженості у сфері міжнародної безпеки.