“Гавкає, але не діє”: ядерні загрози Медведєва оцінила політологиня

Заяви заступника голови Ради безпеки РФ Дмитра Медведєва про застосування Росією ядерної зброї не несуть в собі конкретних сигналів і є частиною звичної риторичної тактики Кремля. Медведєв скоріше й існує в нинішній російській політичній системі для створення ілюзії контрастів — Путін виглядає більш виваженим, раціональним і нібито адекватним лідером, особливо в питанні застосування ядерної зброї. Такою думкою сьогодні, 5 лютого, в ефірі телеканалу FREEДOM висловила директорка Одеського центру нерозповсюдження ядерної зброї, кандидатка політичних наук Поліна Синовець.

За її словами, висловлювання Медведєва не варто сприймати як відображення реальних намірів Москви.

“Я не думаю, що Медведєв насправді має на увазі щось конкретне. У нього просто така робота — постійно нагадувати про те, що у Росії є ядерна зброя. Це як сторожовий собака на ланцюгу: вона гавкає, коли хтось проходить повз, і навіть коли ніхто не проходить — вона все одно гавкає” — зазначила Синовець.

Вона наголосила, що подібна риторика стала для Кремля фірмовим стилем з початку повномасштабної війни проти України.

“Ідея ядерних загроз постійно висить у повітрі, але це не означає, що за ними стоїть реальна дія. Навіть якщо Медведєв намагається пов’язати свої слова з якимись кроками української сторони, це все одно нічого не змінює. Росія під час війни нескінченно експлуатує тему ядерної зброї, і, на мій погляд, це вкрай контрпродуктивно для самого російського ядерного стримування. Чим частіше звучить крик: «вовки, вовки», коли ніяких вовків немає, тим менше в нього повірять, якщо загроза стане реальною. Те ж саме і тут: чим більше Медведєв говорить про можливість застосування ядерної зброї, тим менше в це вірять. Тим більше що він робить це на рівні телевізійних пропагандистів”, — пояснила директорка Одеського центру нерозповсюдження ядерної зброї.

Вона зазначила, що при оцінці ядерних ризиків слід орієнтуватися не на Медведєва, а на кремлівського диктатора Путіна.

“У такій ситуації має сенс слухати насамперед Путіна. Якщо Путін не говорить про намір застосувати ядерну зброю — значить, нічого не змінилося. Якщо Медведєв каже, що у Росії є страшна ядерна зброя або що вона може її застосувати, — це теж означає, що нічого не змінилося. Фон залишається тим самим: йде війна, і Медведєв просто повинен говорити. Складається враження, що у Дмитра Медведєва в принципі немає власних поглядів. Він як професійний актор: вчора йому дали роль демократичного президента — він її грав, сьогодні дали роль палія війни — він її так само чесно відпрацьовує, тому що за це отримує зарплату”, — констатувала кандидатка політичних наук.

На її думку, роль Медведєва — створювати контраст всередині російської влади.

“На тлі Медведєва, Путін виглядає більш виваженим, раціональним і нібито адекватним лідером, який не піде на ядерні авантюри і розуміє, що ядерна війна неприйнятна. Мені здається, саме для створення цієї ілюзії контрастів Медведєв й існує в нинішній російській політичній системі” — резюмувала Поліна Синовець.

Читайте також: Закінчення договору з ядерного контролю з Росією не стане проблемою для США, — Трамп

Раніше повідомлялося, США і РФ в Абу-Дабі намагалися домовитися про продовження ядерної угоди.