“Енергетичне перемир’я” має стати ключовою темою переговорів в Абу-Дабі — думка Фесенка

В Абу-Дабі проходить другий день переговорів у тристоронньому форматі — Україна, США і Росія. Головним питанням переговорів має стати офіційне закріплення “енергетичного перемир’я”. Саме воно стане індикатором готовності Росії до реальних кроків з деескалації, тоді як інші теми відходять на другий план. Таку думку в ефірі телеканалу FREEДOM висловив політолог Володимир Фесенко.

“Нас не хвилює те, що вимагатиме російська делегація [на переговорах]. Це їхня проблема. Звісно, вони намагатимуться тиснути на Україну. Вони це роблять постійно, тут немає нічого нового, в тому числі й у тому, що вони намагаються наполягати на так званому територіальному питанні, яке насправді є тупиковим і щодо якого немає рішення”, — розповів він.

Політолог зазначив, що участь у переговорах спецпосланця президента США Дональда Трампа Стіва Віткоффа та його радника Джареда Кушнера має велике значення для переговорного процесу.

“За відсутності Віткоффа і Кушнера в переговорному процесі було б очевидно, що нічого серйозного від цього раунду переговорів не варто очікувати. Переговори були б суто технічними, продовжили б обговорювати те, що обговорювали на першому раунді, і не більше. А якщо є спецпредставники Трампа Віткофф і Кушнер, значить, є шанс на те, що переговори стосуватимуться найскладніших і найважливіших питань. Це не означає, що по них обов’язково домовляться, але рівень відповідальності з боку США буде на порядок вищим. Це, звичайно, позитивний фактор для переговорного процесу”, — розповів Володимир Фесенко.

Для української сторони, як наголошує політолог, зараз ключовим питанням є “енергетичне перемир’я”. Саме його потрібно ставити на перше місце і звертати на нього увагу американської сторони, а разом з американцями чинити тиск на РФ.

“Головний урок тієї сумнівної історії, яку ми спостерігали і минулого тижня, і на початку цього тижня, полягає в тому, що була якась таємна, нікому невідома ні за змістом, ні за суттю, домовленість між [президентом США Дональдом] Трампом і Путіним нібито про “енергетичне перемир’я”. Причому і щодо термінів ми чуємо дуже суперечливі заяви. Прессекретар Путіна Пєсков сказав, що перемир’я до 1 лютого. Трамп у ніч з вівторка на середу (з 3 на 4 лютого, — ред.), за нашим часом, сказав, що нібито була домовленість про перемир’я з неділі по неділю. А до цього він говорив про те, що перемир’я на тиждень. Чому про це не сказали тиждень тому? Про це, так зване, перемир’я ми дізналися тільки тоді, коли з’явилися публікації російських “Z-кореспондентів”. А потім і сам Трамп підтвердив, але зробив це чомусь не в понеділок, а через кілька днів після цього. Ось вся ця історія дуже сумнівна”, — пояснив Володимир Фесенко.

Він зазначив, що для всіх це важливий урок, який створив прецедент.

“Якщо тема обговорюється так суперечливо, то вона має дуже велике значення. Це, власне, підтвердило і прохання Трампа до Путіна, і те, що Путін відгукнувся, зробив політичні жести на адресу Трампа. Добре, тоді давайте про це домовлятися вже зараз. Це має бути тема номер один [на переговорах] в Абу-Дабі. Все інше має відійти на другий план. Треба офіційно домовлятися про “енергетичне перемир’я”. Раз Путін і Трамп домовилися хоча б на якийсь час, тоді давайте це оформимо зараз на більш тривалий період часу і з можливістю пролонгації. Ось цей прецедент треба використовувати і чітко зафіксувати для того, щоб таке перемир’я працювало реально, а не було просто якоюсь інформаційно-політичною темою, без якогось реального юридичного підтвердження”, — наголосив експерт.

Володимир Фесенко наголосив на тому, що важливо про “енергетичне перемир’я” домовлятися офіційно, щоб можна було його контролювати і за змістом, і за датами.

“На мій погляд, саме ця тема зараз повинна стати темою номер один. Саме ця ситуація — можливість укладення “енергетичного перемир’я” — буде індикатором готовності Росії до реальних мирних переговорів. Якщо РФ відмовлятиметься навіть вести переговори про “енергетичне перемир’я”, це означатиме, що нинішні переговори в Абу-Дабі втрачають сенс. Вони неминуче зайдуть у глухий кут, тому що Росія не демонструє готовність до деескалації. Всі інші теми не мають принципового значення зараз. Головна тема — “енергетичне перемир’я””, — підсумував політолог.

Читайте також: В Абу-Дабі завершилася тристороння зустріч: про подальшу роботу повідомив Умєров