На Покровському напрямку українським силам не можна переходити в глуху оборону — аргументи Лакійчука

Росія обрала шлях — вести і нав’язати Україні війну на виснаження. Чи зможе федерація витримати свою ж тактику, сьогодні, 24 листопада, в ефірі телеканалу FREEДОМ розмірковував військовий експерт, керівник проєктів з безпеки Центру глобалістики “Стратегія ХХІ” Павло Лакійчук.

Звичайно, Україна і Росія за територією, за кількістю населення, за промисловим потенціалом — різні країни. Принципи оцінки військового потенціалу держав формувалися після Другої світової війни, в епоху холодної війни, але в період нинішньої повномасштабної війни їх істотно переосмислили.

“Ще чотири роки тому я, зокрема, поділяв думку оцінки держав за їх військовим потенціалом. Наприклад, за людським потенціалом. Традиційно у всіх є простий показник — кількість чоловічого населення віком від 18 до 55 років. Але, як виявляється, лише 10% цього людського потенціалу можуть бути залучені в сучасній війні — і у нас, і в Російській Федерації. Тобто принципи оцінки військового потенціалу, які сформувалися в епоху холодної війни, відрізняються від тих, які застосовуються зараз. Тому говорити про те, що Росія перевершує нас у всьому — не зовсім правильно і принаймні це не очевидно”, — акцентував Лакійчук.

Росію підтримує Північна Корея, частково Іран і Китай. Але це не нескінченна підтримка.

“З іншого боку, ми нарікаємо на недостатню підтримку України з боку наших західних партнерів. Нарікаємо саме на обсяги підтримки. Але ці дані дуже мінливі — можуть змінюватися як у бік збільшення, так і в бік зменшення. Тому говорити, що, грубо кажучи, війна в нинішньому форматі може тривати максимум рік і всі “згинуть” — я не готовий давати такі оцінки”, — сказав експерт.

Тобто тактика ведення війни на виснаження не спрацьовує. Це очевидно Україні, її союзникам, але неочевидно російському диктатору і його генералам.

“Якби Путін бачив війну тими категоріями і в тому положенні, яке ми бачимо зараз, то він би вживав інших стратегічних рішень, у тому числі щодо наступальних операцій”, — вважає Лакійчук.

Він навів приклад. Літня наступальна кампанія росіян у Донецькій області провалилася. Це визнали і в Генштабі РФ. Російські війська досі загрузли в районі Покровська. Водночас начальник Генштабу РФ Валерій Герасимов вирішив, що потрібно проводити наступну операцію, але вона проводиться за тими ж лекалами, тому її фінал очевидний.

“Основні напрямки ударів, основні задуми противника залишаються колишніми. І Путін чотири роки твердить одне й те саме про цілі “СВО”, які повинні бути досягнуті. Герасимов Путіну в обличчя говорить про масштаби, напрямки та силу російського наступу. Кожен раз, коли ми слухаємо Герасимова, українці посміхаються, європейці посміхаються. Навіть “z-блогери” бачать невідповідність у заявах російських лідерів з реальною ситуацією на полі бою. Це може свідчити або про неадекватність доповідей військового керівництва і російських спецслужб, їх помилкову оцінку ситуації. Або, якщо ці доповіді відповідають дійсності, то тоді йдеться про здатність приймати оптимальні рішення самого військово-політичного керівництва”, — наголосив спікер.

Лакійчук пояснив причину провалу російської літньої кампанії.

“Коли розробляється стратегічна наступальна операція, вона розбивається на етапи. На кожен етап виділяються відповідні ресурси — людські, техніка, зброя і так далі. Якщо в ході першого етапу цими ресурсами не вдається досягти результату в поставлений термін, то ресурси, призначені для другого етапу, кидаються на досягнення першого. Тому що другого етапу не буде без завершення першого. І так далі, далі і далі. І в підсумку може виявитися так, що навіть якщо оборона противника зруйнована, то розвивати успіх вже нічим, ресурсів вже немає для цього. Ось так зійшла нанівець стратегічна літня наступальна операція армії РФ”, — розповів він.

Метою літньої операції росіян було насамперед захоплення міста Покровська і подальше просування по Донецькій області. Але навіть зараз, у листопаді, їм не вдається цього зробити.

“Ми пам’ятаємо, як вони на Покровський напрямок кидали бригади морської піхоти. Спочатку вони призначалися для розвитку успіху. Але перекидалися на першому етапі, тому що ті сили, які повинні були виконати завдання, наприклад, на північ від Покровська (на Добропільському напрямку, — ред.), не впоралися, вони стерлися”, — нагадав Лакійчук.

Перший етап наступальної операції — найскладніший і найнебезпечніший. На цьому етапі у сторін багато ресурсів, але вони сточуються, вони не нескінченні.

“І якщо ми вистояли перший етап, то далі продовження операції з боку противника стає безглуздим. Потрібно змінювати напрямок головних ударів, придумувати нові, більш успішні варіанти дій. Але у росіян цього не відбувається. Звідси і їх результат”, — продовжив експерт.

Зараз фактором для перелому ситуації на Покровському напрямку “може стати будь-який спусковий гачок”.

“Точка перелому — це володіння ініціативою. Хто володіє ініціативою, той і перемагає. Така класика війни завжди. Зараз у нас йде багато дискусій, чи не перейти нам у глуху оборону. Але якщо армія стає в глуху оборону — вона вже програла. Вона ще чинить опір, але вона вже програла. Тому що противник володіє ініціативою, він визначає, де вести бойові дії, як вести бойові дії, з якими акцентами”, — резюмував Павло Лакійчук.

Читайте також: Співвідношення піхоти 6:1 на користь противника: про ситуацію на Покровському напрямку розповів Попович

Як повідомлялося раніше, Сили оборони України утримують центр Покровська і зачистили від російських окупантів район залізничного вокзалу, педагогічне училище та сквер Соборний.

Читайте також: Успіхи ЗСУ в районі Шахового та ліквідація російських морпіхів: ситуацію на Покровському напрямку проаналізував Снєгирьов