На Покровском направлении украинским силам нельзя переходить в глухую оборону — доводы Лакийчука

Россия выбрала путь — вести и навязать Украине войну на истощение. Сможет ли федерация выдержать свою же тактику, сегодня, 24 ноября, в эфире телеканала FREEДОМ рассуждал военный эксперт, руководитель проектов по безопасности Центра глобалистики “Стратегия ХХІ” Павел Лакийчук.

Конечно, Украина и Россия по территории, по количеству населения, по промышленному потенциалу — разные страны. Принципы оценки военного потенциала государств формировались после Второй мировой войны, в эпоху холодной войны, но в период нынешней полномасштабной войны их существенно переосмыслили.

“Еще четыре года назад я, в том числе, разделял точку зрения оценки государств по их военному потенциалу. Например, по людскому потенциалу. Традиционно у всех есть простой замер — количество мужского населения возрастом от 18 до 55 лет. Но как оказывается, всего 10% этого людского потенциала могут быть задействованы в современной войне — и у нас, и у Российской Федерации. То есть принципы оценки военного потенциала, которые сформировались в эпоху холодной войны, отличны от тех, что применимы сейчас. Поэтому говорить, что Россия нас превосходит во всем — не совсем правильно и, по крайней мере, это не очевидно”, — акцентировал Лакийчук.

Россию поддерживает Северная Корея, отчасти Иран и Китай. Но это не бесконечная поддержка.

“С другой стороны, мы нарекаем на недостаточную поддержку Украины со стороны наших западных партнеров. Нарекаем именно на объемы поддержки. Но эти данные очень переменные — могут меняться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Поэтому говорить, что, грубо говоря, война в нынешнем формате может продолжаться максимум год и все “сдохнут” — я не готов давать такие оценки”, — сказал эксперт.

То есть тактика ведения войны на истощения не срабатывает. Это очевидно Украине, ее союзникам, но неочевидно российскому диктатору и его генералам.

“Если бы Путин видел войну теми категориями и в том положении, которое мы видим сейчас, то он бы предпринимал другие стратегические решения, в том числе по наступательным операциям”, — считает Лакийчук.

Он привел пример. Летняя наступательная кампания россиян в Донецкой области провалилась. Это признали и в Генштабе РФ. Российские войска до сих пор завязли в районе Покровска. При этом начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов решил, что нужно проводить следующую операцию, но она проводится по тем же лекалам, поэтому ее финал очевиден.

“Основные направления ударов, основные замыслы противника остаются прежними. И Путин четыре года твердит одно и то же о целях “СВО”, которые должны быть достигнуты. Герасимов Путину в лицо говорит о масштабах, направлениях и силе российского наступления. Каждый раз, когда мы слушаем Герасимова, украинцы улыбаются, европейцы улыбаются. Даже “z-блогеры” видят нестыковку в заявлениях российских лидеров с реальной ситуацией на поле боя. Это может говорить либо о неадекватности докладов военного руководства и российских спецслужб, их ошибочной оценке обстановки ситуации. Либо, если эти доклады соответствуют действительности, то тогда идет вопрос о способности принимать оптимальные решения самого военно-политического руководства”, — подчеркнул спикер.

Лакийчук пояснил причину провала российской летней кампании.

“Когда разрабатывается стратегическая наступательная операция, она разбивается на этапы. На каждый этап выделяются соответствующие ресурсы — людские, техника, оружие и так далее. Если в ходе первого этапа этими ресурсами не удается достичь результата в поставленный срок, то ресурсы, предназначенные для второго этапа, бросаются на достижение первого. Потому что второго этапа не будет без завершения первого. И так дальше, дальше и дальше. И в итоге может оказаться так, что даже если оборона противника разрушена, то развивать успех уже нечем, ресурсов уже нет для этого. Вот так сошла на ноль стратегическая летняя наступательная операция армии РФ”, — рассказал он.

Целью летней операции россиян был, прежде всего, захват города Покровска и дальнейшее продвижение по Донецкой области. Но даже сейчас, на ноябрь, им не удается этого сделать.

“Мы помним, как они на Покровское направление бросали бригады морской пехоты. Изначально они предназначались для развития успеха. Но перебрасывались на первом этапе, потому что те силы, которые должны были выполнить задачу, например, к северу от Покровска (на Добропольском направлении, — ред.), не справились, они стерлись”, — напомнил Лакийчук.

Первый этап наступательной операции — самый сложный и самый опасный. На этом этапе у сторон много ресурсов, но они стачиваются, они не бесконечны.

“И если мы выстояли первый этап, то дальше продолжение операции со стороны противника становится бессмысленным. Нужно изменять направление главных ударов, придумывать новые, более успешные варианты действий. Но у россиян этого не происходит. Отсюда и их результат”, — продолжил эксперт.

Сейчас фактором для перелома ситуации на Покровском направлении “может стать любой спусковой крючок”.

“Точка перелома — это владение инициативой. Кто владеет инициативой, тот и побеждает. Такая классика войны всегда. Сейчас у нас идет много дискуссий, а не перейти ли нам в глухую оборону. Но если армия становится в глухую оборону — она уже проиграла. Она еще сопротивляется, но она уже проиграла. Потому что противник владеет инициативой, он определяет, где вести боевые действия, как вести боевые действия, с какими акцентами”, — резюмировал Павел Лакийчук.

Читайте также: Соотношение пехоты 6:1 в пользу противника: о ситуации на Покровском направлении рассказал Попович

Как сообщалось ранее, Силы обороны Украины удерживают центр Покровска и зачистили от российских оккупантов район железнодорожного вокзала, педагогическое училище и сквер Соборный.

Читайте также: Успехи ВСУ в районе Шахово и ликвидация российских морпехов: ситуацию на Покровском направлении проанализировал Снегирев