Однієї лише 5-ї статті НАТО недостатньо: вимоги до гарантій безпеки для України назвав політолог

Гарантії безпеки для України повинні бути чіткими та мати юридично зобов’язуючий характер. Необхідно врахувати та опрацювати всі аспекти, щоб уникнути двозначностей або прогалин у правовому полі. Для України важливі гарантії безпеки, близькі до членства в НАТО, проте однієї лише 5-ї статті Альянсу недостатньо. Таку думку в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив доктор політичних наук Ігор Петренко.

“Завжди потрібно вивчати матчастину. В 5-й статті НАТО сказано, що напад на одного сприймається як напад на всіх. Далі там йдеться про те, що країни проводять консультації та визначають той рівень залученості, на який вони будуть готові вийти в питанні підтримки. Тобто це може бути відправка своїх військ, пряма участь у конфлікті з авіацією, з наземними силами, морськими тощо. А також це може бути участь у вигляді військової допомоги, гуманітарної допомоги, відправка зброї, обмін розвідданими тощо. Тобто цей перелік не має чітких інструкцій”, — проаналізував спікер.

А це означає, що 5-та стаття НАТО не завжди означає різку військову реакцію.

“У цьому і полягає сила, і слабкість Альянсу насправді. Тобто той, на кого нападають, може розраховувати як на мінімальну допомогу та підтримку, так і на максимальне докладання зусиль”, — зазначив політолог.

Позиція України та її президента Володимира Зеленського полягає в тому, щоб отримати максимальну конкретику щодо гарантій безпеки від партнерів.

“Потрібно, щоб були прописані певні моменти, які для нас важливі. Те, що нам було дуже потрібно на початку війни. Це закриття неба. Друге — безперебійні поставки озброєння всіх типів. Тобто потрібно те, що мінімально зрозуміло нам, на що нам точно або гарантовано можна розраховувати в разі повторної агресії”, — резюмував Петренко.

Читайте також: Альтернатива НАТО: як США та ЄС можуть гарантувати безпеку України після завершення війни (ВІДЕО)