Одной лишь 5-й статьи НАТО недостаточно: требования к гарантиям безопасности для Украины назвал политолог

Гарантии безопасности для Украины должны быть четкими и иметь юридически обязывающий характер. Необходимо учесть и проработать все аспекты, чтобы избежать двусмысленностей или пробелов в правовом поле. Для Украины важны гарантии безопасности, близкие к членству в НАТО, однако одной лишь 5-й статьи Альянса недостаточно. Такое мнение в эфире телеканала FREEДОМ высказал доктор политических наук Игорь Петренко.

“Всегда нужно учить матчасть. В 5-й статье НАТО сказано, что нападение на одного воспринимается как нападение на всех. Далее там говорится, что страны проводят консультации и определяют тот уровень вовлеченности, на который они будут готовы выйти в вопросе поддержки. То есть это может быть отправка своих войск, прямое участие в конфликте с авиацией, с наземными силами, морскими и так далее. А также это может быть участие в виде военной помощи, гуманитарной помощи, отправка оружия, обмен разведданными и так далее. То есть этот перечень не имеет четких инструкций”, — проанализировал спикер.

А это значит, что 5-я статья НАТО не всегда означает резкую военную реакцию.

“В этом и сила, и слабость Альянса на самом деле. То есть тот, на кого нападают, может рассчитывать как на минимальность помощи и поддержки, так и на максимальное приложение усилий”, — отметил политолог.

Позиция Украины и ее президента Владимира Зеленского состоит в том, чтобы получить максимальную конкретику по гарантиям безопасности от партнеров.

“Нужно, чтобы были прописаны определенные моменты, которые для нас важны. То, что нам было очень нужно в начале войны. Это закрытие неба. Второе — бесперебойные поставки вооружения всех типов. То есть нужно то, что минимально понятно нам, на что нам точно или гарантированно можно рассчитывать в случае повторной агрессии”, — резюмировал Петренко.

Читайте также: Альтернатива НАТО: как США и ЕС могут гарантировать безопасность Украины после завершения войны (ВИДЕО)