На які територіальні поступки може піти Україна заради перемир’я, спрогнозував політолог

Заява держсекретаря США Марко Рубіо, що Вашингтон тепер краще і чіткіше розуміє умови Росії щодо завершення війни, свідчить про те, що в Кремлі зробили якусь пропозицію, яка сприймається американцями як прийнятна. А щодо теми територіальних поступок важливо, що вже не порушується питання про остаточну відмову України від окупованих Росією земель. Таку думку сьогодні, 7 серпня, в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив доктор політичних наук Ігор Петренко.

Дану заяву Рубіо зробив за підсумками московського візиту спецпредставника президента США Стіва Віткоффа до Путіна.

“Швидше за все, була зроблена якась пропозиція. Швидше за все, росіяни сказали, що ми готові піти на припинення вогню в повітрі: не бити по енергетиці, не бити по цивільних. Тобто не використовувати повітряний простір далі, ніж лінія бойового зіткнення”, — припустив Петренко.

З одного боку, ця пропозиція вигідна і для України, тому що російські атаки призводять до великої кількості жертв серед цивільного населення, до руйнування інфраструктурних об’єктів. Але з іншого боку, Україна не зможе використовувати свій козир — завдавати ефективних дронових ударів по військових об’єктах на території РФ, і тим самим послаблювати російську військову машину.

“Тому для ухвалення рішення потрібно зіставляти всі ці речі. І найголовніше, щоб був об’єктивний моніторинг і верифікація в разі порушення можливих домовленостей. Оскільки Російська Федерація завжди порушує свої угоди. І очевидно, що повинна бути жорстка відповідальність за порушення угоди”, — зазначив політолог.

Проте перемир’я в повітрі можна розглядати лише як один з етапів припинення вогню, а не як кінцеву мету.

“Тобто Росія запропонувала якусь поступку, яку Трамп може використати вигідно для себе, наприклад, вийти і заявити, що тепер менше буде вмирати “красивих людей”. Але я не думаю, що підхід щодо прийняття невеликої поступки від РФ призведе до довгострокового миру, я вже не кажу про справедливий, але, як мінімум, довгостроковий і стабільний”, — впевнений Петренко.

Також Марко Рубіо заявив, що територіальні питання стануть ключовими в завершенні війни РФ проти України. Але поступки повинні бути з обох сторін.

“По-перше, українці борються не стільки за питання територій, скільки за збереження своєї державності і права жити так, як ми хочемо, а не так, як хоче Російська Федерація. Питання територій, безумовно, болюче. Безумовно, для нас є певні важливі речі. Як мінімум, це збереження виходу до Чорного моря, що важливо і з економічного погляду”, — зазначив спікер.

І, безумовно, Україна ніколи не піде на процес офіційного визнання захоплених Росією територій.

“І як ми бачимо, про це вже не говорять. Коли вперше про це говорили, нас намагалися схилити до того, що ми, мовляв, повинні визнати легітимність окупації Криму і частини Донецької та Луганської областей, а можливо навіть і тих територій, які Російська Федерація окупувала під час повномасштабного вторгнення. Це неприйнятна позиція за будь-яких обставин. І зараз ми бачимо, що про це вже не згадують. Це важливо”, — наголосив Петренко.

Але взаємні територіальні поступки можуть бути різними, і зараз важко чітко сказати, якими вони будуть у підсумку. На думку Петренка, основні райони, які зараз окуповані, швидше за все, залишаться за Росією. Але, можливо, вдасться домовитися про передачу Запорізької АЕС під контроль України, оскільки це питання обговорювалося.

“Також обговорювалася тема повернення Україні територій і відхід російських військ від русла Дніпра на певні рубежі, щоб ми могли використовувати Дніпро, використовувати узбережжя Чорного моря для нормальної, безпечної економічної діяльності”, — додав він.

Але навіть якщо Києву доведеться піти на територіальні поступки, то відразу потрібно обумовлювати формати, які б не давали можливості забути про те, що РФ окупувала значну частину української території.

“Російська Федерація повинна продовжувати нести відповідальність. Їй має бути боляче до того періоду, поки вона не поверне всі захоплені території. Тобто business as usual (англ. “бізнес як завжди”, тобто як ніби нічого не змінилося, — ред.) — це не той варіант, який повинен лежати на столі. А це досить складне дипломатичне і політичне завдання”, — резюмував Ігор Петренко.

Читайте також: Будь-яка зустріч Трампа і Путіна без подальшого силового впливу на РФ піде на користь російському диктатору, — Петренко

Нагадаємо, спецпредставник президента США Стів Віткофф 6 серпня зустрівся з диктатором Путіним у Москві. У Білому домі назвали зустріч “продуктивною”.

За підсумками зустрічі Віткоффа і Путіна президент США Дональд Трамп провів телефонну розмову з українським лідером Володимиром Зеленським, керівництвом НАТО і лідерами ряду європейських країн. А після дав пресконференцію, на якій заявив, що є хороші перспективи для зустрічі президента України Володимира Зеленського і Путіна.

Читайте також: Міжнародна спільнота “затягує петлю на шиї” Путіна — вирішується, на яких умовах РФ підпише мирну угоду, — аналітик