Як можуть розвиватися події після перемовин у Стамбулі — можливі варіанти назвав Мережко

Після переговорів у Стамбулі, які проігнорував Путін, можливі різні сценарії розвитку подій. Один із найбільш логічних — припинення вогню, а потім — повноцінні перемовини, на чому й раніше наполягала Україна. Таку думку в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив голова Комітету Верховної Ради України з питань зовнішньої політики і міжпарламентського співробітництва Олександр Мережко.

“З погляду логіки, є три можливі варіанти. Перший варіант, який був запропонований свого часу президентом США Трампом, це повне припинення вогню. Потім цей варіант був підтриманий європейськими лідерами та Україною. Тобто спочатку — припинення вогню на 30 днів щонайменше, а потім уже повноцінні переговори. Причому за участю Путіна, оскільки саме він ухвалює рішення, не Мединський або хтось інший. Тому логічно припустити, що якщо говорити про серйозні переговори, то необхідна участь Путіна. Це перший і найбільш логічно послідовний варіант”, — зазначив Мережко.

Другий варіант, за його словами, той, який намагається реалізувати Росія: вести переговори і одночасно продовжувати вести наступальні операції на фронті. І це, вважає нардеп, найгірший варіант із багатьох причин.

“Є третій варіант, який теж нещодавно прозвучав. Це одночасне ведення переговорів і припинення вогню. Це ось три варіанти на сьогодні. Але поки що рано говорити, як усе розвиватиметься далі”, — зазначив спікер.

Мережко також вважає, що є певне логічне протиріччя в позиції американського президента Трампа.

“Я абсолютно згоден із німецьким канцлером, який сказав, що дуже важливим завданням і для України, і для європейських лідерів є те, щоб утримати американських союзників у межах переговорного процесу. Це, безумовно, дуже важливо. Водночас необхідно усвідомлювати, що є певна, скажімо так, логічна нестиковка. Оскільки, з одного боку, Трамп наполягає на тому, щоб Україна вела переговори з Росією. А з іншого заявляє відкрито, що досягти результату в цьому процесі без його безпосередньої участі неможливо. Потім ці слова повторив Марко Рубіо, держсекретар США. Тобто тут є логічне протиріччя”, — сказав парламентарій.

Це логічне протиріччя, на його думку, можна усунути шляхом безпосереднього включення президента США Трампа в переговорний процес.

“Необхідно, по-моєму, і заявляти про формат ведення переговорів, якщо ми говоримо про серйозні переговори. Крім участі Сполучених Штатів, дуже важливо, щоб у цих переговорах брали участь і європейські союзники України. І ось такий формат ведення переговорів теж дуже важливий. І Україні необхідно наполягати саме на такому форматі переговорів. І, звичайно, на тому, щоб Сполучені Штати брали активну участь у цьому процесі”, — резюмував гість ефіру.

Читайте також: “Акт самовикриття Росії”: підсумки переговорів у Стамбулі прокоментував Мережко

Раніше глава Української держави повідомив, що разом із президентом Франції Еммануелем Макроном, федеральним канцлером Німеччини Фрідріхом Мерцом, та прем’єр-міністрами Великої Британії Кіром Стармером та Польщі Дональдом Туском розмовляв телефоном із президентом Трампом. Він наголосив, що Україна готова до максимально швидких дій заради досягнення реального миру, але зазначив, що світ має дотримуватися твердих позицій. 

Читайте також: Імітація прагнення до миру і старі ультиматуми Кремля: підсумки переговорів у Стамбулі оцінили експерти