Прикриваючись “перемир’ям”, армія РФ намагалася поліпшити становище на Торецькому, Новопавлівському та Покровському напрямках, — Снєгирьов

Російська Федерація порушує “переможне перемир’я”, яке сама ж і оголосила. Своєю так званою миролюбною риторикою путінські війська спробували поліпшити тактичне положення на Торецькому, Покровському та Новопавлівському напрямках фронту. Про це в ефірі телеканалу FREEДOM розповів військово-політичний аналітик Дмитро Снєгирьов.

“Переможне перемир’я” російського диктатора Путіна — чергова брехня. Це своєрідна тактика російських окупантів. Бо якщо не наносяться удари по Києву, то це не означає, що бомбардуванню не піддаються інші населені пункти на території нашої країни. Так, наприклад, за останню добу ударами керованими авіабомбами зазнали райони населених пунктів Сумської області. Зазначу, керованими авіабомбами. Тобто військове керівництво РФ прекрасно розуміло, що удари наносяться виключно по мирному населенню Сумщини. У цьому особливий цинізм російської окупаційної армії. Крім того, це свідчить уже про воєнні злочини Російської Федерації та про порушення правил і норм ведення війни”, — розповів військово-політичний аналітик.

За його словами, з моменту проголошеного РФ в односторонньому порядку так званого перемир’я не зменшилася кількість бойових зіткнень і на передовій. Ба більше, на деяких ділянках їх кількість і характер ще більш активізувалися.

“Я вам більше скажу: прикриваючись так званою миролюбною риторикою, путінські війська спробували поліпшити тактичне положення на Торецькому, Покровському та Новопавлівському напрямках фронту. Мова про те, що російські війська, намагаючись звинуватити Сили оборони України, відповідно, у дзеркальній відповіді на вогневий контакт з російськими окупантами, в цей момент здійснювали передислокацію оперативних резервів і, відповідно, намагалися прорвати оборону Сил оборони України”, — констатував Снєгирьов.

За його словами, припинити активний характер бойових дій можна виключно виходячи з українського плану, запропонованого українським президентом — 30-денне перемир’я.

“Відповідно, щоб було перемир’я, має бути згода обох сторін війни — України та Росії, а не односторонні заяви російської сторони, які переслідують виключно інформаційну і політичну мету, але не наповнені практичним змістом. Якщо виходити з українських пропозицій — встановлюється дата припинення вогню, встановлюється проміжок часу, протягом якого діє припинення вогню і, головне, вводяться механізми верифікації із залученням третьої сторони. Це може бути ОБСЄ, це можуть бути спостерігачі ООН, це можуть бути міжнародні інституції, які фіксуватимуть можливі порушення обох сторін. Ось тоді ми можемо говорити про дієвий характер перемир’я та активізацію роботи на дипломатичному, а не військовому фронті. Бо коли мовчать гармати, говорять дипломати. Питання в тому, чи піде Росія на це”, —  резюмував Дмитро Снєгирьов.

Читайте також: Путін готовий до великих втрат заради незначного просування на фронті, —  Селезньов

Раніше військовий експерт Владислав Селезньов зазначив, що російська окупаційна армія продовжує атакувати по всій лінії фронту, тим самим виставляючи фарсом власні ж заяви про введення триденного “перемир’я”.