Переговори про мирне врегулювання між Україною та Росією не повинні легітимізувати позицію агресора, — експерт

Поспіх у спробі підписати якісь мирні угоди без урахування реальних загроз і минулого досвіду взаємодії з Росією може призвести лише до тимчасового затишшя. Стійкий мир вимагає не тільки підписання документів, а й створення надійних механізмів контролю, а також чітких гарантій безпеки для України. Інакше мирні ініціативи ризикують перетворитися на заохочення агресора з усіма наслідками, що випливають з цього, для глобальної стабільності. Так сьогодні, 26 квітня, в ефірі телеканалу FREEДOM прокоментував заяву державного секретаря США Марко Рубіо про близьку “фінішну пряму” переговорів про мир політолог Ігор Рейтерович.

Заяви адміністрації президента США Дональда Трампа про швидке мирне врегулювання російсько-української війни викликають серйозні питання. Розрив між публічною риторикою і реальною ситуацією на переговорах стає дедалі очевиднішим.

“Коли Трамп каже, що всі близькі до миру і хтось має піти на поступки, це має гарний вигляд для світових ЗМІ, але абсолютно не відображає реальної ситуації. Ми бачимо пункти американських пропозицій, що публікуються різними джерелами, українські позиції, позиції європейських партнерів — і всі вони демонструють, що бачення закінчення війни у сторін істотно розрізняється”, — зазначив спікер.

Особливу занепокоєність викликає спроба представити російську позицію як поступливу. Такий підхід ігнорує ключові аспекти конфлікту та реальний баланс сил.

“Ці розмови про те, що Росія нібито пішла на поступки, відмовившись від захоплення всієї України, виглядають вкрай примітивно. Це не добровільна відмова — у них просто не вистачило сил і можливостей. І головний фактор, який їх зупинив — це українська армія, її опір”, — акцентував Рейтерович.

Спроби представити війну Росії проти України як конфлікт рівних сторін принципово спотворюють реальність. Ця риторика створює небезпечний прецедент, коли збройна агресія отримує видимість “спору рівних сторін”.

“Трамп чомусь від самого початку зайняв таку позицію, що є дві сторони, які перебувають у рівних умовах, що вже докорінно неправильно, оскільки одна країна є агресором, і ніяких тут, знаєте, додаткових думок із цього приводу просто не може бути. Що, до речі, визнано на офіційному рівні тими ж Сполученими Штатами Америки”, — нагадав політолог.

Головна небезпека такого підходу адміністрації Трампа виходить далеко за межі досягнення миру в російсько-українській війні. Заохочення агресора загрожує всій системі міжнародної безпеки.

“Коли агресор отримує можливість зберегти частину захоплених територій, а потім ще й домагається зняття санкцій — це виглядає як пряма стимуляція агресії. Такий сценарій може надихнути не тільки Росію, а й інші країни з аналогічними амбіціями”, – пояснив експерт.

Питання виконання потенційних домовленостей, історичний досвід взаємодії з Москвою вимагає особливої обережності, оскільки російська влада неодноразово порушувала міжнародні угоди.

“Усі документи з Росією мають перевірятися десятки разів — ми прекрасно знаємо їхні методи. Вони можуть щось підписати, а потім або не виконувати, або трактувати зовсім інакше. Це стосується і можливої мирної угоди щодо України”, — резюмував Ігор Рейтерович.

Читайте також: Мирний процес щодо України: як надалі розгортатимуться події — думки експертів і глядачів FREEДОМ

Нагадаємо, 24 квітня, під час брифінгу з президентом Трампом і прем’єр-міністром Норвегії Йонасом Гаром Стьоре Марко Рубіо заявив, що США запропонували Росії та Україні “варіанти для припинення війни”. За його словами, адміністрація показала сторонам “фінішну пряму” до миру, але остаточне рішення мають ухвалити Київ і Москва, оскільки це не війна США.  

Читайте також: Від “миру під диктування коштом України” застерегли в Німеччині — заява