Что стало главным событием 2025 года — мнения зрителей FREEДОМ и взгляд эксперта

2025 год стал переломным и тревожным одновременно для большей части планеты. РФ терпит массированные удары по энергетике, Кремль продолжает попытки продавить “мир” на своих условиях. 

Одновременно усилилось давление санкций, Украина получила новые форматы поддержки от Европы, а США балансировали между жесткими сигналами и политическими торгами.

Этот год показал: иллюзий больше нет ни у Киева, ни у Европы, ни у мира. 

Тем временем россияне выбрали слово 2025 года — по итогам онлайн-голосования им стала “тревожность”. 

Как уточняется, голосование проходило на сайте книжной сети “Читай-город” с апреля по декабрь 2025 года. В нем участвовали интернет-пользователи, которые и определили “тревожность” главным словом года. Оно набрало 36% голосов и, по версии организаторов, отразило эмоциональное состояние общества.

В список претендентов также вошли слова “вера”, “договорнячок”, “кринж”, “любовь”, “мир”, “надежда”, “ожидание”, “перемены” и “победа”. Однако именно “тревожность”, судя по результатам, оказалась наиболее узнаваемым и близким россиянам понятием.

При этом ранее оценки языковых приоритетов уже расходились. Так, в ноябре в Институте Пушкина утверждали, что самым популярным словом 2025 года стала “победа”.  

Мнения зрителей FREEДОМ

Что для вас стало главным событием 2025 года? Такой вопрос телеканал задал своим читателям. Самые интересные ответы были зачитаны в прямом эфире: 

• “Пожалуй, главное — стало ясно: мир уже не будет таким, как раньше. Для меня 2025 год — это момент, когда многие наконец поняли, что происходящее в Украине касается каждого. А в 2026 году главным событием станет смерть Путина”;
• “Это было даже не одно событие, а момент, когда стало понятно: дальше жить по старым правилам уже не получится”;
• “Главное — уничтожить путинский мир. Загнать его в российские границы. Главное условие любого договора должно быть одно: так называемый “русский мир” больше никогда не посмеет нападать на другие страны. Мир без Путина — это мир без путинизма”;
• “Главным событием стал приход к власти Трампа, который еще больше запутал войну, постоянно мешая Украине и шантажируя ее в пользу фашистской России. Вместо того чтобы облегчить ситуацию, он сделал ее еще более сложной”;
• “Для меня главным событием стало избрание Трампа президентом США. С его приходом к власти открылась изнанка так называемых “хваленых американских демократий”. Это был шок. С Россией все понятно. Как бы она не называлась — Российская империя, СССР или РФ — демократии там никогда не было. Там выращивали только рабов. В этих диких государствах всегда правили по закону джунглей: кто сильнее, хищнее, кто больше пьет кровь, ворует и грабит. Но Америка? После выборов выяснилось, что и там действуют “свои законы”. Там правят деньги — большие деньги. И не имеет значения, кто их наполняет: Путин, арабы, китайцы или хоть сам черт. За деньги можно купить все — народ, псевдодемократию, свободу. Можно даже сделать “королем” пациента из палаты номер шесть”. 

ЕКАТЕРИНА ОДАРЧЕНКО: После Путина сценариев много, но ни один не обещает простых решений

Своими выводами в сфере геополитики по итогам года поделилась политтехнолог Екатерина Одарченко. 

— Насколько реальна политическая смерть Путина?

— Я знаю людей из российской оппозиции, и у них у всех есть одна проблема: у них есть определенная общность и идеи, достаточно светлые умы в диаспоре — как в Европе, так и в Вашингтоне. Здесь очень большая диаспора российской оппозиции из разных групп: из группы Навального, из группы Пономарева, из группы Ходорковского. Но, тем не менее, сложно сказать, какое количество сторонников, актива и потенциальных структур у них есть внутри России.

Смерть Путина может привести ко многим сценариям. И не факт, что все эти сценарии приведут к миру в Украине.

Потому что у него есть прагматичное крыло — такие люди, как Дмитриев. Но они, в принципе, за деньги. Как говорил в свое время Ходорковский, это люди, которые любят шубные хранилища. Мне кажется, это очень образно.

А другое крыло — это люди, которые зарабатывают на войне. Это “ястребы”. И может ли кто-то из этих “ястребов”, из спецслужб или из КГБ, быть хуже, чем Путин, с точки зрения монополизации власти и эскалации войны? В целом такой сценарий также возможен.

Возможен и третий сценарий. Например, при начале определенного раскола после смерти Путина Китай может претендовать на часть территории России с ядерным потенциалом. Кстати, здесь, в Вашингтоне, очень боятся, что часть территории России, в том числе Сибирь, Китай будет пытаться взять под контроль, потому что Китай на самом деле является более серьезной угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов, нежели Россия.

Поэтому, я думаю, это заигрывание со стороны Соединенных Штатов, которое тестирует Стив Уиткофф, может выглядеть не классическим дипломатическим способом. Этот метод даст нам не очень хорошее соглашение с точки зрения абсолютно естественного желания Украины сохранить территорию. Зато это даст немного больше времени на коллапс системы внутри России, который, конечно, возможен.

Мы все помним падение Советского Союза, который был намного более мощной и более централизованной структурой, нежели Россия сейчас. Но, тем не менее, мы также понимаем, что Иран, который находится под санкциями очень долго и где существует похожий авторитарный режим, выживает до сих пор, поставляет оружие той же России, создает союзы — Россия, Северная Корея и Иран — и выживает уже десятилетия под давлением одних из самых существенных экономических и политических санкций.

Поэтому сказать абсолютно четко, что существует рецепт в формате “если А, то Б”, невозможно. В политике так не происходит. Есть определенные циклы: авторитарный режим, потом революция, демократия или революция, которая приводит к такому же авторитарному режиму, как это было, например, в случае большевиков. Циклы существуют, но утверждать, что здесь можно вывести простую формулу, достаточно сложно.

Хотя это действительно работало в некоторых случаях, например, при убийстве Бен Ладена или при ликвидации лидеров террористических групп. Американцы это просчитывали и понимали, поэтому целенаправленно проводили такие спецоперации. 

Но в России все немного сложнее. Это действительно уникальная ситуация: в такой огромной стране, которая в свое время имела серьезный интеллектуальный потенциал, по сути, те, кто мыслит и придерживается демократических взглядов, в большинстве своем просто выехали из страны.

Вернутся ли они — я такой социологии не видела. Я видела только данные по выборам и по восприятию Трампа в США.

— Как война России против Украины в целом изменила систему политической безопасности?

— Во-первых, вопрос безопасности перестал быть абстрактным. Эти бюджеты перестали быть абстрактными и стали вполне конкретными. Те же страны Балтии — депутаты Конгресса, которые занимаются вопросами Балтийского фланга НАТО и финансированием Baltic Security Initiative. Они абсолютно четко говорили, что эта война показала необходимость реформ НАТО, безусловно, но и необходимость усиления НАТО и оборонных возможностей каждого государства.

Информационная кампания, которую ведет Российская Федерация, мало чем отличается от пропаганды Советского Союза.

Это одни и те же методы, которые используются в Украине, Грузии, Молдове. Пророссийские телеканалы, пророссийские блогеры, подкуп избирателей, создание региональных политических проектов, которые ориентированы на Россию, в том числе в тех регионах, где планируется запуск определенных повстанческих сценариев. Потом, возможно, силовой этап. Я имею в виду, например, Гагаузию или то, что в свое время было на Донбассе. Это одна и та же калька.

В Балтийских странах это не совсем срабатывает, но, например, в Болгарии идет очень существенная дезинформационная кампания через социальные сети, ботов и так далее. Плюс разведка через красивых девушек — об этом много открытой информации в СМИ. Спецслужбы в Соединенных Штатах постоянно раскрывают агентов РФ или незарегистрированный лоббизм со стороны России. Плюс тема Русской православной церкви как якобы единственного оплота ценностей и православия, что накладывается на дальнейшие месседжи, в том числе об их видении мира. Хотя, на мой взгляд, любой верующий человек не может быть за войну, потому что существует базовая заповедь “Не убий”. Это оксиморон, но, тем не менее, такова их логика и классические КГБшные приемы.

Плюс большое количество денег, которые подкрепляют все эти активности. Да, там воруется 90%, но за счет объема средств это все работает — и не только в Грузии, но и в странах Европейского Союза, например, в Германии, в Соединенных Штатах. Особенно это заметно в странах, которые менее резистентны к таким влияниям — я имею в виду Венгрию, Болгарию, Словакию и другие страны ЕС.

И даже если мы достигнем, а я надеюсь мы достигнем прекращения войны и кровопролития, эта дезинформационная гибридная война и отдельно кибервойна будут продолжаться. Союз России и Китая здесь крайне опасен, потому что Китай, по сути, выстроил цифровую диктатуру. Если Россия до сих пор опирается на советское оружие и количество людей, которых вынуждают идти на войну из-за отсутствия работы, плюс пропаганда, то в сочетании с кибератаками и цифровыми инструментами это становится долгосрочной угрозой.

В аналитических центрах в Вашингтоне угрозы со стороны Ирана, Китая и России обсуждаются уже, наверное, последние пять лет и, возможно, даже больше, чем сценарий прямой физической атаки России. НАТО постепенно усиливает и этот вектор работы, но здесь включаются другие дискуссии, например, где проходит граница между свободой слова и дезинформацией. 

Поэтому правила игры точно поменялись. Я убеждена, что гарантии безопасности без экономического сотрудничества будут работать слабо. Потому что ничто не мешает России финансировать партии, которые будут называться проукраинскими, но по факту брать деньги у России. Это уже было, и это будет повторяться. Поэтому вопрос снова упирается в образование, устойчивость институтов и вашу работу, чтобы мы могли этому противостоять.

Читайте также: Вернуть всех в “тюрьму народов”: десятилетиями Путин страдает от навязчивой идеи лишить Украину независимости