Чи може зустріч Зеленського і Трампа дати новий імпульс мирному процесу — думка Саакяна

Президент Володимир Зеленський заявив, що бачить перспективи завершення війни Росії проти України і має ідеї для мирного врегулювання. Для цього, за словами глави держави, потрібно зустрітися з американським лідером. Чи може особиста зустріч Зеленського і Трампа змінити перебіг переговорів, які ризики несе можливий вихід США з процесу, розповів політолог, співзасновник “Національної платформи стійкості та згуртованості” Олег Саакян в ефірі телеканалу FREEДОМ.

“Я думаю, що президент Зеленський розраховує на те, що він знайде ключик до Трампа в новій ситуації, що склалася. І це буде прологом до того, щоб сказати президенту США, що необхідна зустріч із Путіним. І Україна не проти такої зустрічі, хоча, чесно кажучи, я бачу в ній цілу низку загроз, але вони знімаються тим, що Росія не готова до такої зустрічі”, — сказав політолог.

У Зеленського є особливість: він вірить у “магію двосторонньої особистої зустрічі”, вважає Саакян.

“Іноді це перетворюється на Овальний кабінет (переговори з Трампом у лютому 2025 року, що завершилися суперечкою, — ред.), як ми бачили. Іноді, навпаки, спостерігаємо позитивний результат. Приклад — остання зустріч із Трампом за участі європейських партнерів, яка завершилася вкрай позитивно для України. Але коли все стоїть на паузі, буксує, то, можливо, справді особиста зустріч — це єдине, що може задати певний новий імпульс загалом для процесу”, — сказав Саакян.

Він також зазначив, що не бачить великої проблеми чи якоїсь загрози для України в тому, що Трамп може відмовитися від переговорного процесу.

“Питання в іншому: ціна цієї відмови. У дуже поганому варіанті він говоритиме про те, що Зеленський нібито не захотів підписувати договір і виходить, покладаючи відповідальність на Україну. Власне, ми бачимо, як Трамп періодично створює для цього підґрунтя, ігноруючи реальний стан речей. Він намагається виставити винуватцем Україну. Це йому приємно і хотілося б, адже звинуватити Путіна йому ой як не хочеться і не з руки”, — зазначив політолог.

З іншого боку, за словами Саакяна, електорально, політично — як внутрішньо, так і зовнішньо — Трамп не може собі цього дозволити: перекласти всю відповідальність лише на Україну.

“Тому можливий інший варіант — одночасне покладення відповідальності на всіх. Мовляв, і Росія, і Україна не захотіли, і Путін, і Зеленський не можуть домовитися, а я їм дав таку можливість, я вмиваю руки, — скаже Трамп. Це робоча конфігурація, яка, в принципі, для України є дещо кращою, ніж для Росії. Адже ми зараз балансуємо між покладенням відповідальності на Україну або покладенням відповідальності на всіх”, — зазначив політолог.

Але, на думку Олега Саакяна, є і хороший сценарій — коли Трампу доведеться покласти відповідальність на Росію, коли настільки все очевидно, що заперечення цього прямо навіть для президента США стане неможливим.

“У такому разі це відкриває шлях до того, що Трамп тоді логічно має посилити тиск на Росію, можливо, посилити підтримку України. І в такому випадку з цього раунду ми виходимо в кращому стані”, — наголосив спікер.

Але саме завершення Трампом зусиль у дипломатичному врегулюванні російсько-української війни, вважає Саакян, не є чимось поганим або хорошим.

“Я б навіть сказав, що, можливо, це радше добре, ніж погано, принаймні в тому сенсі, що Трамп жодного дня в цих переговорах не був союзником України. Він був або арбітром, або стороною, що підігравала Росії. Але жодного дня він не був нашим другом і союзником. Тому, можливо, і не варто особливо сумувати через те, що, по суті, помре, так і не народившись. Адже цей переговорний процес, в принципі, не має у своїй архітектурі жодної обставини, яка дала б нам можливість сказати, що в ньому можна досягти реального справедливого завершення війни. Цей процес імені Трампа просто не здатний цього забезпечити”, — резюмував гість ефіру.

https://youtu.be/UI18r23NgwU

Читайте також: “Їм потрібна війна”: про відсутність прогресу в ключових переговорах з Росією заявив Сибіга

Раніше міністр закордонних справ Литви Кястутіс Будріс заявив, що підходити до переговорів з Росією щодо України потрібно з позиції сили, включаючи підтримку Києва та заморожені активи РФ.