Спецслужби РФ не могли не знати про підготовку теракту в “Крокусі” — аналіз Курносової

Усе правління Володимира Путіна супроводжується серією терактів, більшість із яких, імовірно, організовані його власними спецслужбами. Тому щодо останнього інциденту в концертному залі “Крокус Сіті Хол” (Crocus City Hall) у Підмосков’ї не можна сказати, що силовики не знали про підготовку теракту. Найімовірніше, саме вони й організували його. Таку думку сьогодні, 25 березня, в ефірі телеканалу FREEДОМ висловила політичний аналітик, головний редактор порталу After Empire Ольга Курносова.

“Теракти супроводжують усе правління Путіна, починаючи з приходу до влади 1999 року: вибухи на Каширському шосе і вулиці Гур’янова, потім підірвали житловий будинок у Волгодонську. І це тільки початок. Я нагадую, що Олександр Литвиненко був отруєний у Лондоні, а він прямо доводив, що вибухи справа рук Федеральної служби безпеки (ФСБ). Потім був “Норд-Ост”, “Беслан”, і тільки потім війни”, — сказала вона.

За її словами, влада російського диктатора завжди супроводжується терактами, спрямованими проти власного населення, і стрілянина в “Крокусі” — не виняток.

“Я впевнена на 95%, тому що 5% ми завжди залишаємо, хіба мало що… Яке б не було угруповання, але про його діяльність ФСБ не могло не знати. І, можливо, там були впроваджені агенти ФСБ. Адже ми пам’ятаємо, що рівно два тижні тому західні спецслужби — американські, шведські, данські — попередили Москву про те, що точно відбудеться великий терористичний акт. Що відповів Путін? Ви нас шантажуєте? Ось, будь ласка”, — акцентувала Курносова.

Аналітик розповіла, що від самого початку в неї було переконання, що теракт було організовано виключно з метою звинувачення України.

“Згадаймо події, коли в першій половині дня в Москві затримують нібито осередок “Російського добровольчого корпусу”, пізніше Пєсков (прессекретар Путіна Дмитро Пєсков, — ред.) каже, що “спеціальна військова операція” закінчилася і почалася повномасштабна війна, а ввечері — теракт. Мені здається, тільки швидка реакція всіх західних і українських медіа та розуміння Кремлем того, що якщо вони будуть просто так намагатися звинуватити в цьому Україну, то можуть з’явитися докази того, що це зовсім не так”, — каже вона.

Курносова наголосила, що західні спецслужби, ймовірно, мали докази, коли попереджали Москву про теракт, і ці докази можуть бути пред’явлені.

“Тому пішли за полегшеним сценарієм. Чому за “сценарієм”? Тому що смішно: вся Москва утикана відеокамерами. Красногорськ, фактично, є столицею Московської області, де розташований обласний уряд, і теж утиканий відеокамерами. Я вже не кажу про те, скільки часу спецслужби під’їжджали до місця теракту… А вони [“терористи”] спокійно їдуть практично до кордону на тій машині, навіть не змінивши її. Це ж ази: у будь-якому бойовику завжди змінюють машини, але вони доїжджають на тій самій машині до самого кордону. Чому? Тому що їм потрібно було зобразити нісенітницю собачу — “вікно в Україну”, про яке говорив Путін”, — резюмувала Ольга Курносова.

Читайте також: ІДІЛ, ФСБ чи “український слід”: хто стоїть за терактом у “Крокус Сіті Холі” — думки російської опозиції

Як повідомлялося, до 140 осіб збільшилася кількість загиблих унаслідок теракту в концертному залі “Крокус Сіті Хол” (Crocus City Hall), розташованому в Красногорську під Москвою. Володимир Путін заявив, що чотирьох виконавців теракту затримали, коли вони нібито рухалися в бік України і мали намір перетнути кордон.