Ядерна риторика РФ з початку війни проти України служить інструментом психологічного тиску, — Малкіна

Росія використовує ядерну риторику як елемент тиску на Україну з початку повномасштабного вторгнення. Заяви російських чиновників про можливість удару ядерною зброєю, від Дмитра Медведєва до офіційних телепрограм, є частиною звичної тактики тиску і координуються безпосередньо з Кремля. Але пряме застосування ядерної зброї малоймовірне. Про це в ефірі телеканалу FREEДOM розповіла докторка політичних наук, професорка КНУ ім. Тараса Шевченка Ганна Малкіна.

“Розмахування “ядерною дубиною” — це та тактика, яку Росія обрала з самого початку широкомасштабної агресії проти України. Ми чуємо ці загрози звідусіль: від офіційних осіб, наприклад, Дмитра Медведєва, який дуже любить писати в соцмережах про ядерну бомбу і безмежні можливості Росії, до російських телеканалів — там, де команди, що говорити, як озвучувати, народжуються не у студії, а безпосередньо з Кремля”, — зазначила Малкіна.

Вона пояснила системну особливість російської стратегії: звинувачення України передують реальним діям Росії.

“Якщо, наприклад, Україну починають звинувачувати в підготовці теракту, слід очікувати провокацію з боку РФ. Згадаймо трагедію на Каховській ГЕС. За деякий час до підриву Україна була звинувачена у плануванні цієї події. Ця схильність Росії діяти таким чином вимагає від нас обережного ставлення до подібної риторики”, — зазначила докторка політичних наук.

Водночас вона вважає, що прямий удар ядерною зброєю по Україні малоймовірний. Однак ядерні провокації біля українських АЕС залишаються реальними.

“Атомні електростанції для Росії завжди були “червоними лініями”, але провокації ядерного характеру, пов’язані з ними, досить реальні. Тому Заходу необхідно проявляти рішучу реакцію. В цьому питанні варто працювати і з Китаєм. У перші дні війни саме китайська сторона допомогла запобігти використанню ядерної зброї проти України”, — розповіла гостя ефіру.

Малкіна зазначила: припинити агресію Росії проти України та убезпечити країну від можливих інших конфліктів з РФ стало б можливим після повернення ядерного статусу Україні.

“Відновлення ядерного статусу України було б справедливим кроком. Хоча ні Європа, ні США, ні інші країни з ядерною зброєю цього не підтримають. Зараз обговорюється так звана європейська “ядерна парасолька”, яка може включати Україну. Це питання знаходиться в активній стадії обговорення, і це реальний вектор розвитку”, — вважає Малкіна.

Водночас вона наголосила на небезпеці ескалації і гонки ядерних озброєнь.

“Якщо підходити до цього питання з холодною головою, потрібно розуміти, що будь-яка гонка озброєнь, а особливо ядерних, завжди закінчується великою бідою. Вона може призвести не просто до локального конфлікту, а до світового потрясіння або війни за участю безлічі країн”, — зазначила докторка політичних наук.

Вона закликала до обережності і наголосила, що головна мета — не допустити ескалацію.

“Ми, як громадяни України, жертви несправедливої агресії, хотіли б більш рішучої реакції Заходу і розвитку ядерної програми, але гонка ядерного озброєння — це завжди небезпечна доріжка. Тому європейцям потрібно ставитися до цього обережно: найкраща війна — це та, яка не почалася”, — резюмувала Ганна Малкіна.

https://www.youtube.com/watch?v=yUSoQJPyECw&list=PL1MxamNwS0zpLgHUxchLMgkGDV5-Gmbvp&index=32

Читайте також: Що стоїть за ядерними погрозами Кремля і чи пора Україні переглянути свій без’ядерний статус: аналіз Снєгирьова

Нагадаємо, європейські країни обговорюють створення спільної “ядерної парасольки”.