Сьогодні о 13:36
Україна повинна робити ставку на нестандартні військові рішення і удари по вразливих місцях противника, оскільки саме така тактика дозволяє навіть при чисельній перевазі ворога досягати стратегічних успіхів. Такою думкою в ефірі телеканалу FREEДOM поділився генерал армії України, керівник Служби зовнішньої розвідки України (2005-2010 рр.) Микола Маломуж.
“Якщо повертатися до класики військового мистецтва, ми чітко бачимо: навіть за переваги ворога армія, яка використовує нестандартні методи, нестандартне мислення та альтернативні формати операцій, отримує вирішальні переваги та реальні перемоги. Саме тому я рекомендую і військовим експертам, і головнокомандувачу Сирському діяти не за шаблоном, а там, де противник не очікує удару. Потрібно бити по тих напрямках, де у ворога слабкі позиції не тільки на лінії розмежування, але і глибше, ближче до кордону. Саме такою моделлю стала Курська операція. Це був якісно новий формат, альтернативний стандартній логіці війни. Ми змогли істотно просунутися на території Росії і тим самим повністю змінити оперативну картину”, — зазначив Маломуж.
За його словами, результати цієї операції виявилися стратегічно значущими.
“Курська операція дозволила відтягнути і знищити понад 60 тисяч російських військових, які інакше були б перекинуті на Донецький напрямок. Крім того, були виведені з ладу до 10 тисяч північнокорейських військовослужбовців — убитими і пораненими. Після цього Кім Чен Ин фактично припинив відправку своїх військових, зрозумівши, що його передова армія може бути просто знищена. Таким чином Росія позбулася не тільки регулярних резервів, але і зовнішнього підкріплення. Це два ключових фактори. З одного боку, Північна Корея більше не поповнює російські ресурси. З іншого — замість організованих частин Москва отримує розрізнених найманців з Африки та інших регіонів, а це не вирішує стратегічних проблем Кремля”, — пояснив генерал армії України.
Маломуж звернув увагу, що Курська операція також викликала серйозну паніку в керівництві РФ.
“Передові частини російських військ були дезорієнтовані, а в Кремлі почалася справжня паніка. Путін був переляканий. Кілька діб він не розумів, що відбувається, думав, що це прорив на Москву після історії з Пригожиним, а тут — вже українська армія на території Росії. Він спочатку вирішив, що це якась диверсія, і кинув керівництво ФСБ на організацію оборони, яка в підсумку виявилася неефективною. Це була повна дезорієнтація”, — зазначив гість ефіру.
Він акцентував: подібні операції повинні бути системними і багатовекторними.
“Якщо готується така операція, удари повинні бути паралельними — по Курській, Брянській, Бєлгородській областях, можливо, і по Ростовському напрямку. Щоб ворог розумів: ситуація для нього критична. Тоді він змушений розпорошувати сили і не може зосередитися на наступі в Україні. В ідеалі це виглядало б так: потужний удар по Курську, потім Бєлгороду, паралельно — допоміжні операції в інших регіонах РФ. А в цей момент основний стратегічний удар — по звільненню Херсонської, Запорізької областей або масштабна операція по Криму зі знищенням Кримського мосту, переправ і ключових вогневих точок. На жаль, реалізувати цю модель в повному обсязі тоді не вдалося через брак ресурсів”, — наголосив Маломуж.
За його словами, навіть часткова реалізація такого підходу вже дала відчутний ефект.
“Навіть у тому форматі, в якому Курська операція була проведена, вона потужно спрацювала — насамперед завдяки відтягуванню сил противника і знищенню його ресурсів. Проникнення в Бєлгородську, Ростовську та інші області і диверсійних груп, і підрозділів Сил оборони показало слабкість Росії. Кремль змушений тримати там війська постійно, побоюючись повторення подібних операцій. Це суттєво послабило наступальний потенціал РФ на ключових напрямках в Україні — на Південно-Слобожанському та Куп’янському напрямках, а особливо — на Донецькому. Вони планували зосередити там до 250-300 тисяч військовослужбовців, але змогли зібрати близько 170 тисяч. Це принципово змінило ситуацію і спростило роботу наших Сил оборони”, — пояснив генерал армії України.
Він також відзначив значення так званого добропільського формату — несподіваних ударів по вразливих точках противника.
“Дуже важливий тактичний формат Добропілля — це удар там, де ворог не очікує. Там працюють Сили спеціальних операцій, десант, штурмові підрозділи, спецслужби, СБУ, Головне управління розвідки. Це системні дії професіоналів за ключовими точками. Саме такі операції викликають у ворога паніку, великі втрати і змушують його відступати. Таких “добропільських форматів”, я вважаю, має бути десятки. Потрібно готувати і Гуляйполе, і інші напрямки. Саме нестандартні, асиметричні удари по слабких місцях противника дають Україні стратегічну перевагу навіть в умовах обмежених ресурсів”, — резюмував Микола Маломуж.
Читайте також: На Гуляйпільському напрямку ворог майже вдвічі зменшив інтенсивність атак, — Генштаб ЗСУ
Завантажуй додаток FREEДОМ в Google Play та App Store
Не пропусти наші відео на YouTube-каналі FREEДОМ
Якщо заблоковано доступ до сайту та соцмереж FREEДОМ — алгоритм дій
