Припинення ударів по енергетиці означає не перемир’я, а перевірку можливостей США як гаранта безпеки, — Потапенко

Те, що зараз називають “енергетичним перемир’ям”, насправді є перевіркою: США тестують, наскільки Москва і Київ готові дотримуватися умов домовленостей перед великою зустріччю в Еміратах. Білий дім намагається зрозуміти, чи зможе він стати головним посередником у цій війні, коли прямі домовленості між сторонами неможливі. Про це сьогодні, 31 січня, в ефірі телеканалу FREEДОМ розповів заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеслав Потапенко.

На думку експерта, нинішнє “енергетичне перемир’я” потрібне Білому дому, щоб переконатися, наскільки ефективно політичне керівництво в обох столицях контролює ситуацію на фронті і чи здатне воно дотримуватися свого слова.

“Звичайно, це не повноцінне перемир’я. З мого погляду, це таке тестування насамперед Сполученими Штатами Америки своїх можливостей як гаранта мирного процесу між Росією і Україною. Безумовно, на жаль, для населення, для української армії, ця акція дає вкрай обмежені результати, удари фактично переносяться на інші об’єкти”, — зазначив спікер.

Вашингтон свідомо пішов на цей крок, щоб створити підґрунтя для подальших переговорів, де США відіграватимуть ключову роль посередника.

“Для переговорного процесу Сполучені Штати розуміють: сторони публічно підтвердили, що така домовленість із США є. Зараз тестують, наскільки сторони контролюють можливість, з якого часу припиняться обстріли, як працює система управління військами, наскільки взагалі це може тривати. Без тестування таких можливостей США не можуть продовжувати свій процес”, — пояснив Потапенко.

Відсутність довіри між воюючими сторонами унеможливлює підписання двосторонніх документів, що змушує посередників шукати альтернативні формати взаємодії.

“Про договір між Росією та Україною говорити не доводиться на даному етапі. Договір може бути між Україною і США, і Росією і США, де США виступатимуть гарантом безпеки. Фактично це тестування можливостей такої угоди за типом зернової, яка була підписана у 2022 році, тільки тоді в цьому всьому брали участь ООН і Турецька Республіка”, — наголосив гість ефіру.

Логіка цього процесу не передбачає довгострокового миру, а є лише демонстрацією доброї волі в межах конкретного дипломатичного етапу.

“Слово “перемир’я” в цьому випадку неправильне, це якийсь жест доброї волі при контролі США своїх можливостей. Це щось на зразок обміну полоненими, воно має, безумовно, гуманітарну цінність, але в прямому сенсі перемир’ям не є”, — резюмував В’ячеслав Потапенко.

Читайте також: Як довго триватиме “енергетичне перемир’я” і чого чекати після нього — аналіз ситуації (ВІДЕО)

Нагадаємо, аналітики американського Інституту вивчення війни вважають, що тижневий мораторій на удари по Україні, запропонований президентом США Дональдом Трампом, може бути вигідним самій Росії. Якщо в перемир’ї візьме участь і українська сторона — Кремль використає час для накопичення сил і ресурсів для подальших атак. 

Читайте також: Якщо Росія не буде бити по нашій енергетиці, то і ми не будемо бити по їхній: деталі “енергетичного перемир’я” розкрив Зеленський