Фактически глава КНР Си Цзиньпин дает знак, что и он может быть лидером для части планеты, и Вашингтон оставаться геополитическим также лидером. Такое мнение сегодня, 16 ноября, в эфире телеканала FREEДОМ высказал политолог, глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко, комментируя приветственную речь Си на встрече с президентом США Джозефом Байденом.
“С одной стороны, это позитивные слова, с другой стороны, это очередное закрепление двуполярного состояния в мире. Хочу отметить, что очередной раз задавали вопрос Байдену — считает ли он Си Цзиньпина диктатором, на что он утвердительно ответил. И это является той линией разграничения между Си Цзиньпинем и автократиями, которые сейчас кучкуются вокруг КНР, и демократическими режимами, которые сейчас находят партнером США”, — сказал он.
Также в словах лидера Китая был дан сигнал Москве, считает политолог.
“Говоря о Москве, конечно же формально они будут говорить, что, вот, Китай борется далее с американским империализмом, что правильно, надо уменьшать там влияние США и так далее. Но фактически это полностью ломает понимание Москвы, ее того положения, которое они хотели бы занимать на геополитической карте. Вместо того, чтобы строить многополярный мир, как это видит Москва, Си Цзиньпин ясно дал понять, что будет двуполярный мир, а роль Москвы в нем — просто банально вассала либо прокси-силы официального Пекина”, — говорит Чаленко.
Политолог обратил внимание на тональность визита Си в Сан-Франциско и провел параллель с его визитом в Москву.
“Вспомните, как он приезжал в марте в Москву. Насколько разные тональности. Сейчас мы видим равную коммуникацию, а в Москве четко было понятно, насколько кремлевский режим сегодня зависим от официального Пекина. Поэтому, да, в Москве крайне огорчены, но у них нет другого выбора. Они либо находятся в тотальной изоляции, либо ложатся полностью под нынешний Китай”, — резюмировал Игорь Чаленко.
Читайте также: Взаимодействие военных, борьба с наркотрафиком и глобальная безопасность — о чем договорились Байден и Си
Напомним, ранее Чаленко высказал мнение, что встреча лидеров США и Китая Джозефа Байдена и Си Цзиньпина была эффективной. Она как раз должна была восстановить необходимый диалог между как двумя лидерами на персональном уровне, так и между двумя государствами.