Угода про надра: яку вигоду отримають США та Україна — розбір аналітика

Україна і Сполучені Штати підписали угоду про створення Інвестиційного фонду відновлення США — Україна, так звану угоду про надра. Одна з головних переваг документа — можливість розблокувати механізм постачання американського озброєння. Такою думкою в ефірі телеканалу FREEДОМ поділився політичний аналітик Ігор Тишкевич.

“Є один безсумнівний плюс, суто військово-економічний, — це можливість розблокувати механізм постачання озброєнь Сполучених Штатів Америки. Для США частково поповнювати створений фонд передачею зброї вигідніше. З однієї простої причини — виготовлення зброї передбачає витрати на матеріал, на персонал і певну націнку. Звісно, націнка зброї, що передається, здійснюється не за собівартістю. Відповідно, для США з точки зору своєї економіки вигідніше робити майновий внесок у вигляді озброєння”, — сказав аналітик. 

Для України в умовах війни це також вигідно, вважає Тишкевич.

“Це розблокує процес купівлі озброєння, що в принципі вже зараз відбувається, подивимося — в яких обсягах. З точки зору політичної, на сьогодні Україна має шанс перехопити ініціативу в розмовах про мир, тому що для американської дипломатії, для адміністрації Трампа, вони діють умовно в такому трикутнику. Перший — отримувати певну вигоду від свого втручання, як посередник. Тут — про ресурсну угоду з Україною. Друге — швидкість. Для США бажано витягнути якийсь формат врегулювання до американо-китайського форуму. Для США було б набагато краще виступати як країна, яка вже практично розв’язала цю кризу, і зняти українське питання з обговорення, принаймні з китайського боку”, — пояснив Ігор Тишкевич.

І третє, за його словами, це бажання адміністрації Трампа вийти на якийсь варіант співпраці з Російською Федерацією.

“Для того, щоб спробувати за рахунок цього використати Росію, як якийсь фактор, який стримуватиме зростання впливу Китаю, принаймні, в декількох регіонах. І ось у такому трикутнику ми отримуємо, що Україна не погодилася на капітуляцію. Швидко реалізувати угоду щодо ресурсів не виходило. І при цьому залишалося бажання Трампа зіграти з Росією на одному боці. Для нас це була вкрай складна ситуація, вкрай загрозлива. На цьому тлі Росія не йшла на компроміси в мирному процесі, виставляючи додаткові вимоги, але охоче оголошувала так зване одноденне, зараз триденне нібито “перемир’я”, — зазначив спікер.

Наразі підписана угода — один із пунктів тріади. Трамп отримав реальний документ, який може пред’явити і своїм виборцям, і опонентам, і прихильникам. Такий стан справ покращує ситуацію на кілька тижнів, вважає Ігор Тишкевич.

“Для нас це питання часу, на кілька тижнів. Заявляючи зараз про свої досягнення, про результати, про угоду, складно буде говорити, що президент Зеленський, або Україна, якісь не такі. Але роботу російської сторони, її дипломатії теж, на жаль, ніхто не скасовував”, — резюмував гість ефіру.

Читайте також: Угода щодо надр зі США відкриває для України можливість отримання військової допомоги від Вашингтона — думка Петренка

Нагадаємо, Україна та Сполучені Штати підписали угоду про створення Інвестиційного фонду відновлення США — Україна, так звану угоду про надра. Консультації між сторонами тривали два місяці. Періодично в пресі з’являлися варіанти угоди. Остаточний і підписаний варіант з’явився тільки 1 травня, коли уряд України опублікував текст угоди про надра зі США українською та англійською мовами.