У Путіна не вистачає коштів для ефективного ведення війни, — Орєшкін

Вступ Фінляндії до НАТО руйнує картину світу президента Російської Федерації Володимира Путіна. Таку думку сьогодні, 5 квітня, в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив російський політолог Дмитро Орєшкін.

“Звичайно, це серйозна стратегічна поразка для Володимира Путіна. Руйнує його картинку світу. Він же, як ви пам’ятаєте, починав українську війну під розмови про те, що ось якщо Україна вступить до НАТО, то вона буде відвойовувати Крим. А це означає, що вона як член НАТО, вступить у конфлікт із Росією. І що ж нам тоді, говорив Путін, з усім НАТО воювати? Зараз він у цій пропагандистській риториці якраз відкотився саме до цих повідомлень. Бо визнати, що Україна чинить опір так мужньо й ефективно, він не може. Тому він пояснює, що воює з усім НАТО. Тож щодо Фінляндії, він, мені здається, постарається це спустити на гальмах у тому плані, що, мовляв, ми поступилися, ми все одно сильніші за всіх. Насправді це, ну, не катастрофа, але серйозний крах картинки світу, який для всіх вдумливих людей досить очевидний”, — вважає Орєшкін.

Він зазначив, що різні країни у складі НАТО змушує об’єднуватися наявність спільної загрози.

“Зі зрозумілих причин, звісно, Фінляндії вигідніше, щоб на її захист стали бюджети й збройні сили 30 інших членів Союзу. Але членам Союзу вигідно, що Фінляндія вноситиме свій фінансовий і оборонний внесок теж до складу. Тож НАТО міцнішає”, — сказав російський політолог.

Орєшкін констатував, що у РФ просто немає ресурсів для того, щоб відповісти на вступ Фінляндії до НАТО якимось зміцненням військового потенціалу.

“Зараз у Володимира Путіна не вистачає військових засобів, щоб ефективно вести війну з Україною. Навіть на це не вистачає. А ще там залякувати Фінляндію… Просто ніякий генерал на це не піде тому, що він розуміє, що звідти загрози немає. Навіщо там тримати військові ресурси? Ресурси будуть кидати на південь до України. Тож це марнослів’я. Тому так до нього і треба ставитися”, — переконаний він.

На думку Орєшкіна, реальний конфлікт із НАТО став би катастрофою для Путіна.

“Хоча зараз пропаганда російська говорить, що “наші доблесні війська воюють з усім НАТО”, ми не бачимо в Чорному морі жодного американського або натівського авіаносця. Ми не бачимо в українському небі жодного натівського літака. Воює Україна, воює своїми солдатами, воює своїми офіцерами. Так, за допомогою натовської зброї, за допомогою західних технологій і за допомогою західних розвідувальних даних, що абсолютно законно — тут нічого сказати й зробити не можна. Але воює Україна й Україна чинить мужній опір агресору. Ну а якби воювала НАТО, то режим Путіна скінчився б — два-три тижні, максимум місяць”, — вважає політолог.

Читайте також: Фінляндія — в НАТО: подробиці FREEДОМ із Брюсселя (ВІДЕО)