Питання Криму не можна знімати з порядку під час мирних переговорів, — Телешун

Кримська платформа залишається важливим інструментом тиску на Росію і повинна бути повернута в центр міжнародного порядку денного. Про це в ефірі телеканалу FREEДOM розповів кандидат політичних наук Ярослав Телешун, відзначаючи актуальність ініціативи на тлі можливих переговорних процесів.

За його словами, сама по собі Кримська платформа не є самоціллю.

“Потрібно чітко розуміти: Кримська платформа — це не самоціль. Самоціль — це повернення Криму та його громадян до складу України. Платформа — лише інструмент. Якщо інструмент працює і приносить результат, якщо він дозволяє посилювати міжнародний тиск і просувати наші національні інтереси, значить, Україна повинна інвестувати в нього ще більше часу, ресурсів і політичної уваги”, — вважає Телешун.

Він нагадав, що створення платформи свого часу викликало різке роздратування у Кремлі, оскільки підривало спроби Москви легітимізувати анексію півострова.

“Коли була створена Кримська платформа, це дійсно нервувало Російську Федерацію. Чому? Бо Москва з 2014 року послідовно намагалася пояснити міжнародній спільноті, що захоплення Криму нібито було виправдане. А сама інституціоналізація питання Криму на міжнародній арені фактично руйнувала цю стратегію легітимізації”, — пояснив кандидат політичних наук.

На його думку, після початку повномасштабної війни увага до платформи частково знизилася, однак це пов’язано не з втратою актуальності, а з масштабом самої агресії.

“Коли йде найбільша війна у Європі з часів закінчення Другої світової, багато питань на тлі повномасштабної агресії здаються менш значущими для зовнішньої аудиторії. Але це ілюзія. Це не означає, що Крим став менш важливим — ні для України, ні для регіону, ні для Європи”, — зазначив гість ефіру.

Політолог відзначив стратегічне значення півострова, посилаючись на ідеї української геополітичної думки.

“Якщо згадати Юрія Липу, одного із засновників української геополітики, він називав Крим одним із ядер українських національних інтересів. Україна без Криму не може бути повноцінним регіональним гравцем. Це питання не тільки територіальної цілісності — це питання геополітичної ваги держави”, — зазначив експерт.

Він додав: значення півострова виходить далеко за межі українсько-російського протистояння.

“Крим — це питання енергетичної безпеки, питання контролю над Південно-Східною Європою, питання впливу на Чорноморський регіон і навіть Близький Схід. Там перетинаються інтереси не тільки України і Росії. Ми бачимо інтерес Туреччини, Сполученого Королівства та інших гравців. Тому Крим — це стратегічна точка концентрації міжнародних інтересів”, — наголосив кандидат політичних наук.

Телешун переконаний, що питання Криму не може бути знято з порядку денного навіть в умовах тактичних переговорних процесів.

“Це питання точно не буде знято з порядку денного. Його необхідно постійно актуалізувати незалежно від поточних викликів. Тому що Крим — це стратегічна перспектива України. Київ ніколи не повинен відмовлятися від Криму і зобов’язаний послідовно робити всі кроки для його деокупації та повернення своїх громадян”, — резюмував Ярослав Телешун.

https://www.youtube.com/watch?v=8j7McX9g-R8&list=PL1MxamNwS0zpLgHUxchLMgkGDV5-Gmbvp&index=8

Читайте також: За роки окупації Криму Росія вкладалася в його військову інфраструктуру: як ЗСУ змінюють ситуацію, розповів Плетенчук

Як повідомлялося раніше, учасники Міжнародної Кримської платформи рішуче засудили агресію Російської Федерації, яка триває і систематично здійснює масштабні порушення прав людини і основоположних свобод на тимчасово окупованій території України, зокрема на Кримському півострові. Зазначається, що дії Російської Федерації у тимчасово окупованому Криму залишаються одним з ключових факторів напруженості у сфері міжнародної безпеки.