Спроби російської влади приховати реальний стан справ навколо окупованого Криму стають дедалі менш ефективними. У російському суспільстві поступово змінюється сприйняття війни, а сам Крим із символу успіху Кремля може перетворитися на чинник політичної кризи. Таку думку в ефірі телеканалу FREEДOM висловив кандидат наук із державного управління, експерт з публічної політики Ілля Котов.
“Попри прагнення російської влади контролювати інформаційний простір, приховати те, що відбувається, вже неможливо. Уся інформація стає доступною людям. І я хотів би акцентувати увагу на тому, що російське суспільство поступово починає справді відкривати очі. Це важливо і це правильно. Після жартів останніх тижнів, коли вже з такою іронією і навіть, скажу так, із глузуванням говорять: “Бачите, “Орешник” у нас є, а бензину в Криму чомусь немає”, — це дуже показовий момент. Це означає, що створений роками образ починає руйнуватися, а люди дедалі частіше звертають увагу на реальні проблеми, а не на пропагандистські гасла”, — зазначив Котов.
На його думку, те, що відбувається навколо Криму, необхідно розглядати не лише в контексті окремих ударів по інфраструктурі, а як частину масштабнішого процесу.
“Окупацію українського Криму російська влада подавала як одну з найбільших геополітичних перемог останнього десятиліття. Зараз ми фактично використовуємо їхню ж подачу проти них, показуючи, що все далеко не так однозначно. Це ланки одного ланцюга: дроновий контроль над сухопутним коридором, проблеми з логістикою, ситуація з мостами. Те, що ще нещодавно вважалося символом успіху, сьогодні перетворюється на джерело політичної вразливості”, — наголосив кандидат наук із державного управління.
Котов зазначив, що особливе значення для Кремля мав саме сухопутний коридор до півострова.
“Сухопутний коридор для Путіна був одним із найскладніших і водночас найважливіших результатів початку війни. Російському суспільству це подавали як доказ того, що “для Криму вдалося зробити все”. Але зараз цього результату вже немає. Виникає закономірне запитання: який міст, суто гіпотетично, може стати наступним? Думаю, відповіді абсолютно зрозумілі і нам, і глядачам”, — зазначив експерт з публічної політики.
За його словами, будь-які серйозні невдачі Росії в Криму здатні мати насамперед внутрішньополітичні наслідки.
“Для Путіна навіть не втрата Криму, а вже сам неуспіх у Криму фактично рівнозначний втраті влади. І ми вже бачимо, як навіть найближчі союзники дозволяють собі публічну іронію на адресу Москви. Відверто кажучи, це величезне політичне і стратегічне фіаско Російської Федерації”, — заявив гість ефіру.
Він акцентував: у Росії поступово змінюється ставлення до війни.
“Хочу звернути увагу на те, що змінюється сама парадигма, змінюється сприйняття війни. Дедалі більше лунає голосів про те, що якщо немає успіху, то час завершувати, і завершувати якомога швидше. За різними соціологічними дослідженнями, станом на сьогодні понад 60% росіян виступають за максимально оперативне врегулювання і завершення бойових дій. І це лякає Кремль, лякає російського диктатора, оскільки ці настрої бачать і всі еліти, які його оточують”, — зазначив Котов.
Він вважає, що саме Крим здатен стати каталізатором масштабніших процесів усередині Росії.
“Протестні настрої не обов’язково почнуться саме в Криму. Але Крим може стати певним каталізатором їхньої появи в усіх регіонах Росії. Крим має стати показником того, що успіхів немає. Показником того, що Україна сьогодні володіє значно більшими технологічними можливостями і, якщо цитувати президента Трампа, має більше “карт” у цьому протистоянні. Удари по логістиці, знищення нафтопереробних потужностей, дронові атаки — усе це комплексний процес тиску. Але я хочу окремо акцентувати увагу: це тиск заради миру, заради реальних переговорів і припинення бойових дій”, — резюмував Ілля Котов.
Читайте також: “Без харчів і води вони не витягнуть”: значення руйнування Чонгарського мосту оцінив Лакійчук
Раніше повідомлялося, що Чонгарський міст зруйнований, а російська влада намагається замовчувати ситуацію у тимчасово окупованому Криму.














