Російська влада не реагує репресіями на критичні висловлювання таких ультрапатріотів як Стрєлков-Гіркін та Пригожин, оскільки вони до певної міри виконують роль громовідводів. Разом із тим, не можна говорити про те, що ними хтось керує. Насамперед це стосується Пригожина, який набагато складніший, ніж Стрєлков. Про це у прямому ефірі телеканалу FREEДОМ розповів автор Telegram-каналу “Цікава конспірологія” Сергій Ковальченко.
“Якщо не буде громовідводу, то люди матимуть можливість критикувати лише Путіна, бо одна людина в країні все вирішує. А так Стрєлков відводить свою частину аудиторії, на себе сприймає це все, і Пригожин теж”, — пояснює гість ефіру.
Крім того, на його думку, Стрєлков “загнаний у гетто” і не становить небезпеки для російської влади.
“Він опікується своєю тусовкою, лається там, і вважається, що це безпечно. Нагадаю, що рази чотири на нього надходили скарги до правоохоронних органів, востаннє, здається, у березні до прокуратури Петербурга заява надійшла, щоб завести кримінальну справу за дискредитацію — і тиша. Минуло вже майже три місяці — і нічого”, — коментує Ковальченко.
Щодо Пригожина, то тут ситуація, на думку гостя ефіру, дещо складніша: у засновника ПВК “Вагнер” є зобов’язання перед Путіним, оскільки лише з дозволу першої особи він міг займатися вербуванням у в’язницях. Водночас Пригожин вже грає свою гру. Ковальченко апелює до заяв засновника “Вагнера” про “щасливого дідуся”, критику економічного форуму в Санкт-Петербурзі, вихід ПВК з-під Бахмута.
“Будь-який такий персонаж у якийсь момент починає грати свою гру і діяти сам собою… Пригожин, звичайно, хоче погратись у політику, і він дуже цікавий персонаж. У такій ситуації за ним усі тому й стежать… Пригожин такий антиелітний персонаж, він дуже схожий на російського Трампа: мене не люблять, бо я такий чесний, відкритий, бо я щирий, бо я так добре говорю. Тому Пригожин складнішим буде за Стрєлкова”, — зазначив Сергій Ковальченко.
Читайте також: Недоторканні ультрапатріоти: кому і чому в РФ дозволено критикувати Путіна (ВІДЕО)