Сьогодні о 20:41
Обмежена кількість публічної інформації після дводенних переговорів України, США та РФ у Женеві може свідчити про наявність предметних домовленостей. Але головна стратегія Москви в цих переговорах — це затягування переговорного процесу. На цьому в ефірі телеканалу FREEДOM акцентував кандидат наук державного управління, експерт з публічної політики Ілля Котов.
“Зараз інформації дуже мало, і насправді це — великий плюс. Ми бачили, що і наша сторона, і сторона Кремля обмежилися буквально хвилинними коментарями. Це означає, що дійсно говорили про важливе і потім повернулися у свої держави, щоб затвердити попередні домовленості. Я впевнений, що вже завтра-післязавтра ми отримаємо набагато більше конкретики, ніж ту, яку сьогодні викидають окремі джерела. Вірити їм чи ні — право кожного, але я б ставився до цього скептично. Ми бачимо, що ніякого негативу після переговорів не було”, — зазначив Котов.
Він також звернув увагу на відсутність оперативної реакції з боку президента США Дональда Трампа і американської адміністрації.
“Поки відсутня реакція президента Трампа і в цілому представників Сполучених Штатів. А це важливо. США зазвичай чекають від будь-яких переговорів конкретний, відчутний результат, який можна представити американському народу. Якщо минулого разу це був обмін полоненими, то і зараз має бути щось порівнянне, інакше дводенний марафон буде складно пояснити”, — наголосив кандидат наук державного управління.
Він не виключив, що можливо серед попередніх домовленостей може бути питання енергетичного перемир’я.
“Я не виключаю, що існують попередні домовленості щодо енергетичного перемир’я. Можливо, навіть ця ніч покаже, чи є такі домовленості на практиці. Але кінцевий прогрес — це поки перспектива”, — додав експерт з публічної політики.
Котов також прокоментував фігуру голови російської делегації Володимира Мединського, наголосивши, що проблема не в персоналіях.
“Так, Мединський — не найсильніший парламентер. Але будь-який представник Кремля — це, по суті, людина-телефон, яка не володіє суб’єктністю і з кожного питання змушена звертатися до російського диктатора. Якби на його місці був, наприклад, Сергій Лавров, краще б точно не стало”, — вважає гість ефіру.
На його думку, головна стратегія Москви сьогодні — затягування переговорного процесу.
“Якщо стоїть завдання затягнути переговори, неважливо, хто сидить за столом. Ми бачимо постійну відтяжку часу, перенесення переговорів, висунення нереалістичних вимог, насамперед територіальних. З’являються нові варіації вимог про визнання окупованих територій частиною Росії, що суперечить міжнародному праву. Росіяни спеціально висувають такі дикі вимоги, щоб загнати переговори в глухий кут і тим самим виграти час. Це стосується не тільки військових чи політичних питань, а й культурних тем. На сьогоднішній момент протяжка часу і спроба завести переговори в глухий кут — фактично єдина стратегія Росії”, — зазначив кандидат наук державного управління.
За його оцінкою, така тактика обумовлена відсутністю успіхів на фронті і обмеженими можливостями тиску на міжнародній арені.
“На фронті у РФ не виходить нічого. Основна мета — енергетичний терор і спроба блекауту — не реалізована. Істотних успіхів немає і на міжнародній арені. Тому залишається тільки чекати якихось зовнішніх змін, наприклад, якщо США відволікаються на інші кризи. Але це, ймовірніше, вимушений розрахунок, бо в цілому вони знаходяться у глухому куті”, — резюмував Ілля Котов.
Читайте також: Путін вичікує якоїсь точки, яка йому створить більш серйозні переговорні позиції, — Гудков
Раніше речник Міністерства закордонних справ Георгій Тихий заявив, що поки Росія намагається затягнути переговори, Київ і партнери працюють над тим, щоб після досягнення миру Україна отримала реальні гарантії безпеки.
Завантажуй додаток FREEДОМ в Google Play та App Store
Не пропусти наші відео на YouTube-каналі FREEДОМ
Якщо заблоковано доступ до сайту та соцмереж FREEДОМ — алгоритм дій
