Ликвидации в кремлевской элите: что стоит за уходом Козака — правой руки Путина

18 сентября стало известно, что Дмитрий Козак, заместитель главы администрации президента России, ушел в отставку. По информации СМИ, Козак, который был с Владимиром Путиным с самого начала его правления, выступал против войны в Украине, хотя и делал это не публично.

Путин уже подписал указ об освобождении Козака от должности. Пресс-секретарь главы Кремля Дмитрий Песков сообщил, что Козак уходит по собственному желанию.

Отставка Козака: знак слабости Путина или усиление “ястребов”?

Дмитрий Козак был одним из старейших соратников Владимира Путина и занимал ключевые позиции в Кремле и российском правительстве на протяжении двух десятилетий. Их сотрудничество началось еще в начале 1990-х, когда оба работали в мэрии Санкт-Петербурга при Анатолии Собчак. После того как Путин в 1996 году уехал в Москву, Козак продолжил работать в Смольном до 1998 года.

В 1999 году, когда Путин стал председателем правительства России, Козак также переехал в Москву и вскоре возглавил аппарат Кабинета министров. Когда Путин стал президентом в 2000 году, Козак занял должность заместителя главы его администрации. В дальнейшем он работал полпредом президента в Южном федеральном округе, занимался урегулированием конфликтов на Северном Кавказе, а также был министром регионального развития и вице-премьером, курируя подготовку к Олимпийским играм в Сочи.

В 2020 году Козак вернулся в администрацию президента, став заместителем ее руководителя, заменив Антона Вайно. Он также курировал вопросы приграничного сотрудничества и межрегиональных связей с зарубежными странами, а также представлял Россию на переговорах по урегулированию конфликта в Украине в рамках “нормандского формата” (Россия, Украина, Германия, Франция). В конце августа этого года оба управления, которыми Козак занимался, были упразднены, а на их основе создано новое управление по стратегическому партнерству, возглавленное первым заместителем главы администрации президента Сергеем Кириенко.

Как сообщают СМИ, Козак, родом из Кировоградской области Украины, был, вероятно, единственным высокопоставленным чиновником в окружении Путина, который не поддерживал вторжение России в Украину. Источники Forbes утверждают, что Козак готов был уйти из администрации еще в 2022 году, после начала так называемой “специальной военной операции”.

По данным Reuters, в феврале 2022 года Козак на закрытом заседании Совета безопасности высказался против начала боевых действий в Украине и затем вел переговоры с Киевом, добившись ряда уступок по ключевым вопросам для Москвы, в том числе отказа от вступления Украины в НАТО. Однако Путин отклонил предложенную сделку и настоял на продолжении войны, сообщает агентство.

В итоге позиция Козака по Украине, вероятно, разочаровала Путина и привела к утрате его влияния. Он почти перестал появляться на публике и фактически не нес ответственности за текущие дела. В то же время источники из New York Times утверждают, что Козак сохранил доступ к Путину, поскольку тот по-прежнему лоялен к своим давним соратникам.

По информации Би-би-си, Козак предлагал Путину отказаться от нападения на Украину и продолжить переговоры в нормандском формате, настаивая на реализации Минских соглашений. Однако Путин уже был настроен на иной сценарий, и его понимание ситуации было диаметрально противоположным. 

Козак покидает Кремль: конец “голубя мира” или новая роль в системе?

Был ли Дмитрий Козак реальным “голубем мира” или типичным функционером Кремля? Почему его отставка совпала с активизацией российских провокаций и военной риторики? Сохранит ли Козак доступ к Путину или окончательно уходит в тень? Сохранит ли Козак связь с Путиным? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДOM искали ответы: 

• Дмитрий Снегирев, военно-политический аналитик; 
• Ольга Курносова, глава секретариата Съезда народных депутатов;
• Алексей Левченко, российский журналист.

ДМИТРИЙ СНЕГИРЕВ: Отставка Козака — это часть информационной операции РФ 

— Отставка Козака подается в СМИ как увольнение “голубя мира” из-за его позиции против войны в Украине. Так, например, “Институт изучения войны” связывает увольнение Козака с разногласиями с Путиным. По мнению аналитиков, Козак настаивал на переговорах с Украиной, а решение о его отставке свидетельствует о желании правителя РФ продолжать войну с Украиной.

Тем не менее, на мой взгляд, это может рассматриваться как информационный “вброс” Кремля о радикализации российской позиции относительно войны. Информация российской стороны об отставке Козака как представителя “партии мира” абсолютно не соответствует действительности. Объясню почему.

Козак отвечал за постсоветское пространство, не только Украину, но и все постсоветские республики, включая Молдову, Грузию, Беларусь. И именно Козак предложил идею молдавского сценария, то есть так называемой “Приднестровско-Молдавской республики”, но на территории Украины.

Во время так называемых “Минских встреч” российская сторона распространяла информацию о Козаке как более либеральной фигуре, в отличие от Суркова. В украинские СМИ тогда вбрасывалась информация, что предложенный Козаком сценарий урегулирования войны на востоке Украины будет более благоприятным для Украины. Но это не соответствовало действительности.

Козак когда-то был связан с так называемым “молдавским процессом урегулирования”. Именно он в 2003 году предложил для Молдовы “формулу Козака” — аналог “формулы Штайнмайера”. Она предусматривала федерализацию Молдовы, фактическую демилитаризацию молдавской армии и сворачивание процессов интеграции в ЕС и НАТО. Плюс выдвигалась идея предоставления особого статуса не только Приднестровью, но и Гагаузии. 

Поэтому те, кто тогда рассказывал, что приход Козака вместо Суркова — это позитив для Украины, — это полезные идиоты.

В 2003 году молдавскому руководству в лице тогдашнего президента Воронина хватило политической воли отказаться от предложений Козака, хотя предварительно он их одобрил. Другое дело, что тогда вмешались США.

Тогда уже звучало предложение о создании пророссийского анклава, который де-юре будет в составе Украины, а де-факто подчиняться Российской Федерации. 

Именно Козаком тогда продвигались идеи вхождения так называемых “ДНР” и “ЛНР” в политическое кольцо Украины. А это было бы для Украины еще хуже, чем замороженный конфликт. Потому что мы бы получили бомбу замедленного действия под фундаментом украинской государственности.

Так о каком “голубе мира” нам сейчас рассказывают? Фактически создавались предпосылки замороженного конфликта по примеру Карабаха или Приднестровья.

Сообщая о выходе из окружения Путина якобы противников войны, Кремль пытается продвинуть тезис, что Россия радикализируется и побеждает, условно, партия “ястребов”. Это происходит на фоне других взаимосвязанных событий.

К таким событиям я отношу и появление российского диктатора в военной форме на учениях “Запад-2025”. В СМИ акцент делают на том, что он за все время широкомасштабного вторжения только дважды одевал военную форму. Первый раз — во время визита в Курскую область.

Накануне отставки Козака россияне активно продвигали версию, что соответственно и Герасимова могут сместить за его умеренные позиции. И вместо него назначить более радикального человека, который будет, соответственно, эскалировать напряженность на линии боевого столкновения. То есть нас пытаются убедить, что РФ перешла к эскалации ситуации.

А это и есть информационные операции. Причем все это происходит на фоне возможной встречи Зеленского с Трампом, которая была отложена, и заявлений Трампа о возможности трехсторонней встречи Путина и Зеленского. И соответственно, главное, перед принятием Еврокомиссией 19-го пакета санкций, который был отложен.

Все эти информационные воздействия происходят одновременно с появлением российских дронов в воздушном пространстве Польши, когда РФ пошла на “повышение ставок”.

То есть, это многовекторная информационная операция российской стороны. Сначала провокации, совместные учения, Путин в военной форме, отставка Козака, возможно отставка Герасимова.

Стоит отметить, что российская пропагандистская машина постоянно наращивает интенсивность антиукраинских действий в информационном пространстве, расширяя тематику информационной агрессии и усиливая давление на наше общество с целью, что называется, “взять на испуг” противника.

ОЛЬГА КУРНОСОВА: Путин как Сталин: ликвидации внутри системы и борьба за власть

— Дмитрия Козака я знала лично. Он возглавлял юридическое управление Ленсовета, когда я была депутатом, и мы были знакомы очень давно, даже были на “ты”. Он всегда выделялся среди сегодняшней элиты. На фоне остальных он казался порядочным человеком, чего не скажешь о текущей путинской элите, где такие качества не приветствуются, а наоборот, воспринимаются как слабость.

С самого начала он был против полномасштабного вторжения в Украину. Козак занимался не только украинским вопросом, но и всеми странами постсоветского пространства. Однако его начали отодвигать от власти, когда создали новое управление, подчиненное сыну бывшего генпрокурора Чайки. К тому моменту у Козака не осталось практически никаких рычагов управления в администрации президента, и, видимо, поэтому он решил уйти.

Сейчас же внесли кандидатуру Игоря Краснова на пост председателя Верховного Суда, и, как следствие, пост генпрокурора освобождается. Ранее Путин мог бы назначить Козака на этот пост, так как всегда стремился к балансу между различными кремлевскими кланами. Однако сегодня, когда все ключевые посты заняты людьми российского предпринимателя Юрия Ковальчука, Путин становится все более лишним в системе.

Козак уходит, и это, безусловно, является шагом в минус для Путина. Мы видим, что нынешний Путин, который не нуждается в голосах разума, больше не пытается балансировать, а хочет управлять вечно, чувствуя свою безнаказанность и уникальность.

В системе уже не борются с внешними врагами, а с внутренними конкурентами. Все больше ликвидируют тех, кто становится слишком неудобным внутри системы. Эти физические ликвидации стали фирменным знаком путинского режима, хотя, конечно, в этом нет ничего нового. Сталин в свое время также использовал этот метод, и Путин, по сути, лишь повторяет это, но в новых условиях, когда все элиты крайне богаты.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЧЕНКО: Козак — типичный функционер российской вертикали, но не либерал 

— С одной стороны, Дмитрий Козак действительно был одним из тех, кто на памятном совещании фактически не высказался в поддержку военного вторжения, и это было достаточно очевидно. С другой стороны, Козак никогда на самом деле не проявлял себя как либеральный политик, иначе бы он давно лишился всех своих постов и уехал бы куда-нибудь вслед за политиком и бизнесменом Анатолием Чубайсом.

То есть, все-таки Козак — это достаточно типичный функционер российской вертикали, который выполнял строго порученные ему задачи когда-то, решал какие-то достаточно эффективно, а какие-то неэффективно.

Его действительно уволили из администрации, но весьма вероятно, что его назначат на новую должность, не очень пыльную. Ни один чиновник внутри российской власти так и не набрался смелости, чтобы в открытую сказать, что происходит, и что он думает на самом деле.

Когда все плохо, если сказать одним словом, то это сама российская пропаганда придумывает много интересных нарративов. 

Читайте также: ​​Почему Путин игнорирует предупреждения окружения о провале его стратегии — мнения экспертов и зрителей FREEДОМ